ae6bbafa-7d9f-48ab-821a-8a0bee14bf25 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-2622-753/2019 Teisminis proceso Nr. 1-17-3-00011-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.5.20; 2.5.21; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 13 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant prokurorei O. G., nedalyvaujant nubaustajam D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2019 m. rugpjūčio 20 d. gautas iš Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, vadovaujantis Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo, laikinai einančio teismo pirmininko pareigas, A. P. 2019 m. rugpjūčio 9 d. potvarkiu Nr. (1.24.)-PO-439 „Dėl baudžiamųjų ir administracinių nusižengimo bylų skyrimo“, persiųstas Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad D.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos Enepės-Ruhr apskrities viršininko Tvarkos ir kelių eismo specialiojo skyriaus 2019 m. vasario 22 d. sprendimu byloje Nr. 3249123243-RA, įsiteisėjusiu 2019 m. balandžio 17 d., paskirta 70,00 Eur bauda bei priteista 30,55 Eur proceso išlaidų, viso – 100,55 Eur piniginė sankcija. Piniginė sankcija D. J. paskirta už tai, kad jis 2018 m. gruodžio 1 d. 4.33 val. Sprockhoevel‘yje, 46 federalinėje magistralėje, ties 115,022 km, dešinėje eismo juostoje, autostrados sankryžos šiaurėje, Švelmo eismo kryptimi, būdamas sunkvežimio „Daimler“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 18 km/ val. (leistinas greitis – 70 km/ val., nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai atskaičius – 88 km/ val.). Å iais veiksmais D. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Kelių eismo taisyklių 41 1 pastraipoje kartu su 2 priedu, 49 pastraipoje, Kelių eismo įstatymo 24 pastraipoje, Baudų skyrimo katalogo 11.1.4 straipsnyje. Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o Vokietijos Federacinės Respublikos Enepės-Ruhr apskrities virÅ¡ininko Tvarkos ir kelių eismo specialiojo skyriaus 2019 m. vasario 22 d. sprendimu byloje Nr. 3249123243-RA D. J. paskirtÄ 100,55 Eur piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teismo posėdyje prokurorė O. G. prašė Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ tenkinti, nes praÅ¡ymas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas.

Ä® teismo posėdį neatvyko nubaustasis D. J., teismo Å¡aukimas liudijime nurodytu adresu neįteiktas. Teikimas tenkintinas. Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad piniginė bauda D. J. paskirta už administracinio nusižengimo, numatyto Kelių eismo taisyklių 41 1 pastraipoje kartu su 2 priedu, 49 pastraipoje, Kelių eismo įstatymo 24 pastraipoje, Baudų skyrimo katalogo 11.1.4 straipsnyje, padarymÄ . Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, D.

J. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Nagrinėjamu atveju pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ , dėl kurios padarymo kaltu Vokietijos Federacinėje Respublikoje yra pripažintas D. J., gali bÅ«ti skiriama piniginė bauda. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos pateiktus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos Enepės-Ruhr apskrities virÅ¡ininko Tvarkos ir kelių eismo specialiojo skyriaus 2019 m. vasario 22 d. sprendimu byloje Nr. 3249123243-RA D.

J. paskirta 100,55 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Enepės-Ruhr apskrities virÅ¡ininko Tvarkos ir kelių eismo specialiojo skyriaus 2019 m. vasario 22 d. sprendimu byloje Nr. 3249123243-RA, įsigaliojusiu 2019 m. balandžio 17 d., D.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ ir nesumokėtÄ 100,55 Eur (vieno Å¡imto eurų 55 ct) piniginę sankcijÄ (baudÄ ) ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti D. J. piniginę sankcijÄ (baudÄ ) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (KaiÅ¡iadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 217).

IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad nustatytu terminu nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie priimtÄ nutartį ir piniginės sankcijos įvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos institucijÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė