ae6b805c-8f96-48b6-9836-ee492ae4dfa2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-694-563/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33931-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.3.; 2.10.2. (S)                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2016 m. liepos 25 d.  Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė,sekretoriaujant Vaivai Virkutytei,dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui,gynėjai-advokatei Jovitai Usonytei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, išsilavinimas 11 klasių, šiuo metu sustabdžiusi mokslus, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista du kartus:         1. 2015-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirta 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta           4 MGL (150.64 eurų) bauda;

         2. 2015-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 641 str., 1 d., bausmės dydis sumažintas vienu trečdaliu ir skirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK            64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2015-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, mokytis ir 4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda; 2016-04-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atlikusi,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė :

             kaltinamoji R. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y.:             ji, 2016-07-19, apie 14:00 val., Taikos pr. 61, Klaipėda PC „Akropolis“ esančioje parduotuvėje „Drogas“ pasikėsino pavogti nedidelės vertės turtÄ , t.y. į savo rankinę įsidėjusi 25 vienetus prekių, t.y. Å¡ampÅ«nus „Head&Shoulders“, 5,36 eurų vertės, 7 vnt.; Å¡ampÅ«nus - kondicionierius „Elvital“, 4,53 eurų vertės, 6 vnt.;

Å¡ampÅ«nus - kondicionierius „Dove“, 6,19 eurų vertės, 4 vnt.; Å¡ampÅ«nus -kondicionierius „Dove“, 3,49 eurų vertės, 2 vnt.; Å¡ampÅ«nÄ â€žGliss Kur“, 4,49 eurų vertės, 1 vnt.; kondicionierių „Gliss Kur“, 3,18 eurų vertės, 1 vnt.; Å¡ampÅ«nus - kondicionierius „Syoss“, 5,21 eurų vertės, 4 vnt. Viso pasikėsinta pagrobti turto už 124,95 eurų sumÄ , nesusimokėjusi išėjo už parduotuvės prekybinių kasų, kur vėliau buvo sulaikyta.             Kaltinamoji R.

S. kalta padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ , gal apie 15 val., atėjo į „Drogas“ parduotuvę. Parduotuvėje pamatė, kad pardavėja nežiÅ«ri. Tiksliai neatsimena, kokias prekes įsidėjo, bet prokuroras tas prekes ir tokį kiekį, kurias pagarsino, tas ir norėjo paimti ir iÅ¡eiti. IÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės, apsisuko pažiÅ«rėti ir pamatė, kad pardavėjos žiÅ«ri ir priėjo prie jos. JÄ sulaikė už kasų, prekės buvo grÄ Å¾intos į parduotuvę.

Å itÄ nusikaltimÄ padarė, nes tuo metu trÅ«ko pinigų, planavo parduoti tuos daiktus, tačiau nežinojo kur. Anksčiau taip pat buvo pasikėsinusi pagrobti turtÄ . Dabar yra sustabdžiusi mokslus, nes teismai prasidėjo, gavo areÅ¡to parų, o tai sutrukdė baigti mokslus, bet nori toliau mokslus tęsti. Taip pat parodo, kad praeitÄ vasarÄ dirbo Memelio „Katpedėlėje“. Å iuo metu bandė ieÅ¡koti darbo Palangoje kavinėse. Planuoja tikrai susirasti darbÄ . Å iuo metu su tėvais gyvena, kurie jÄ ir iÅ¡laiko.

Suprantu, kad tai yra rimta kÄ ji padarė. Parodo taip pat, kad rankinė, į kuriÄ dėjosi daiktus, nėra brangi. Sutiktų dirbti vieÅ¡uosius darbus.             Be kaltinamosios prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str., 291 str.         IÅ¡ 2016-07-19 „Drogas“ parduotuvės vadovės L. V. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016-07-19, apie 14.00 val., parduotuvėje „Drogas“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, buvo pasikėsinta pavogti prekių už 124,95 eurų vertės (b.l. 12-13).         IÅ¡ apsaugos darbuotojos J.

S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2016-07-19, apie 14 val., buvo sulaikyta mergina, kuri bandė pavogti prekes iÅ¡ parduotuvės „Drogas“. Ji buvo perduota policijos pareigÅ«nams (b.l. 15).              IÅ¡ 2016-07-20 apžiÅ«ros protokolo matyti, kaip buvo apžiÅ«rėtas CD kompaktinis diskas ir jį apžiÅ«rėjus matosi kaip kaltinamoji padaro jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 45-46).         IÅ¡ 2016-07-20 apžiÅ«ros protokolo matyti kaip buvo apžiÅ«rėta kaltinamajai priklausanti rankinė, į kuriÄ kaltinamoji dėjo kaltinime nurodytus daiktus (b.l. 48).             IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji              R.

S. 2016-07-19 pasikėsino pagrobti nedidelės 124,95 Eur vertės parduotuvei „Drogas“, priklausančiai UAB „Drogas“, priklausantį turtÄ , tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes bandant pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės, pamačius parduotuvės darbuotojai, ji buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojos, todėl nusikalstamos veikos nebaigė. Kaltinamosios kaltę patvirtina pačios R. S. nuoÅ¡irdus prisipažinimas teisme, pateiktas pareiÅ¡kimas bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.

Kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ tokiu bÅ«du laikytina įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamosios nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK  22 str. 1 d., 178 str. 4 d., kadangi nustatyta, jog kaltinamoji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ parduotuvei „Drogas“, priklausančiai UAB „Drogas“, priklausantį turtÄ .             Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad R.

S. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). R. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamoji R. S. pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau yra teista du kartus už tÄ patį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , administracine tvarka už vagystes bausta daug kartų, paskirtų baudų nemoka, atsižvelgiama ir į tai, kad ji dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, yra jauno amžiaus, nors ir yra darbingo amžiaus, bet oficialiai niekur nedirba, tačiau ateityje, kaip pati nurodė, žada įsidarbinti, Å¡iuo metu nėra registruota darbo biržoje.

Turtinė žala kaltinamosios nusikalstamais veiksmais nepadaryta, nes visas turtas grÄ Å¾intas nukentėjusiam juridiniam asmeniui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamoji yra teista du kartus už tÄ pati nusikaltimÄ , kuriuo yra kaltinama ir Å¡ioje baudžiamojoje byloje, bausmę, t.y. areÅ¡tÄ yra jau atlikusi, taip pat dėl to, kad ji pati sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai Å¡iuo atveju kaltinamosios atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ , bus pasiekti R.

S. paskyrus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti.             Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-07-19 iki 2016-07-21.              Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas ir R. S. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.             Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2016-07-20 pažymÄ Nr. NTP-7-8007, patvirtinančiÄ 34,74 Eur iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajai     R.

S. nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ .         Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad, pripažinęs valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Å ioje baudžiamojoje byloje yra duomenys apie sunkiÄ kaltinamosios turtinę padėtį, t.y. ji niekur nedirba, iÅ¡laikoma tėvų, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.             Daiktinis įrodymas - CD kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, po nuosprendžio įsiteisėjimo, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.         Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – moteriÅ¡ka rankinė, po nuosprendžio įsiteisėjimo, sunaikintina.

         Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusieji daiktai, kurie buvo iÅ¡imti iÅ¡ kaltinamosios R. S., po nuosprendžio įsiteisėjimo, grÄ Å¾intini R. S..             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 str. ir              307-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirti – 240 valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį ir įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R.

S. paskirti – 160 valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant juos atlikti per 8 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį ir įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 1 d., 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-07-19 iki 2016-07-21, t.y. vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6), ir laikyti, kad yra atlikta          12 (dvylika) valandų viešųjų darbų bausmės.             Nepriteisti iÅ¡ R.

S. valstybės naudai 34,74 Eur proceso iÅ¡laidų už jai suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso metu.Daiktinį įrodymÄ â€“ CD kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – moteriÅ¡kÄ rankinę, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusius daiktus, kurie buvo iÅ¡imti iÅ¡ R.

S., po nuosprendžio įsiteisėjimo, grÄ Å¾inti R. S..             Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Violeta Olcvikienė