ae68ec16-8cb4-4327-bb2f-29fcf1fe1dca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-16796-872/2015 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09692-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 42.9; 42.10; 50.5; 99.5; 116.5VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 19 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „FCR MEDIA LIETUVA“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 548,26 Eur skolos, 19,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal 2012-08-10 tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas teikė atsakovui reklamos paslaugas. Atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) 1 156,45 Eur sumai, kuriÄ atsakovas apmokėjo tik iÅ¡ dalies ir liko skolingas 548,26 Eur.

Remiantis sutarties 3.2. punktu, atsakovas, laiku neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu, pravalo sumokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ už delstÄ dienÄ , kurie sudaro 19,96 Eur. Pažymėjo, jog atsakovas niekada nereiÅ¡kė pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 548,26 Eur skolos, 19,96 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012-08-10 Å¡alys sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovas užsakė reklamos paslaugas 1 156,45 Eur (3 993 Lt) sumai, sutartimi įsipareigodamas per 10 dienų laikotarpį po sutarties pasiraÅ¡ymo sumokėti ieÅ¡kovui 578,37 Eur (1997 Lt) sumÄ , o likusiÄ 578,08 Eur (1 996 Lt) paslaugų kainÄ sumokėti iki 2012-11-16.

Minėto užsakymo pagrindu, atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta 2012-12-13 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) 1 156,45 Eur sumai. IÅ¡ ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovas minėtÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«ra apmokėjo iÅ¡ dalies, pervesdamas į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ 608,20 Eur (2 100 Lt). Duomenų apie, tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai įvykdęs savo prievolę pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, liko ieÅ¡kovui skolingas 548,26 Eur sumÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205, 6.256 straipsniai).

Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad sutartyje numatyti bei atsakovui pateiktoje PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje apmokėjimo terminai yra suėję, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 548,26 Eur skolos ir 19,96 Eur delspinigių.CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal CK 6. 37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,45 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3 Eur suma, todėl nepriteisiamos. Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :   Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. B., (duomenys neskelbtini) 548,26 Eur skolos, 19,96 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „FCR MEDIA LIETUVA“, į. k. 111436135, naudai.

  Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.   IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Fausta Vitkienė