Legislator Case Law & Legislation
ae674bee-eba2-4cb9-a653-0764626666b9 AI generated

ae674bee-eba2-4cb9-a653-0764626666b9 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number ae674bee-eba2-4cb9-a653-0764626666b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir E. B. iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â bankrutavusiÄ A. B. IÄ® „Nepentina” į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ E. L.. Reikalavimo pagal teismo sprendimÄ perleidimo ir skolos pardavimo 2013-07-22 sutartimi Nr. 01/2013 iÅ¡ieÅ¡kotojas, likviduojama dėl bankroto A. B. IÄ® „Nepentina”, perleido visas savo reikalavimo teises į visÄ skolos likučio 32 836.92 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. B. ir E. B. E. L..PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas leidžia reikalavimų teisės perleidimÄ bet kurioje bylos stadijoje. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2011 m. birželio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-755-278/2011 priteisė iÅ¡ atsakovų A.

Legislator headnote

AI generated

ae674bee-eba2-4cb9-a653-0764626666b9 · Panevėžio apygardos teismas: ir E. B. iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â bankrutavusiÄ A. B. IÄ® „Nepentina” į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ E. L.. Reikalavimo pagal teismo sprendimÄ perleidimo ir skolos pardavimo 2013-07-22 sutartimi Nr. 01/2013 iÅ¡ieÅ¡kotojas, likviduojama dėl bankroto A. B. IÄ® „Nepentina”, perleido visas savo reikalavimo teises į visÄ skolos likučio 32 836.92 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. B. ir E. B. E. L..PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas leidžia reikalavimų teisės perleidimÄ bet kurioje bylos stadijoje. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2011 m. birželio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-755-278/2011 priteisė iÅ¡ atsakovų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-783-280/2013 Proceso Nr. 2-59-3-00356-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija (S)              44.2.4.1; 129.1 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2013 m. rugsėjo 2 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Gedimino E. L. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-755-278/2011 irn u s t a t ė :Reikalavimo teisių įgijėjas E. L. praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje pagal teismo sprendimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

B. ir E. B. iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â bankrutavusiÄ A. B. IÄ® „Nepentina” į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ E. L.. Reikalavimo pagal teismo sprendimÄ perleidimo ir skolos pardavimo 2013-07-22 sutartimi Nr. 01/2013 iÅ¡ieÅ¡kotojas, likviduojama dėl bankroto A. B. IÄ® „Nepentina”, perleido visas savo reikalavimo teises į visÄ skolos likučio 32 836.92 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. B. ir E. B. E. L..PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas leidžia reikalavimų teisės perleidimÄ bet kurioje bylos stadijoje. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2011 m. birželio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-755-278/2011 priteisė iÅ¡ atsakovų A.

B. ir E. B. priteista atitinkamai 9 438 Lt ir 23 398.92 Lt žalos atlyginimo, 5 procentai procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidos bankrutavusios A. B. individualios įmonės „Nepentina“ naudai. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iš Albino ir E. B., reikalavimo pagal teismo sprendimÄ perleidimo 2013-07-122sutarties tarp likviduojamos dėl bankroto A. B. IÄ® „Nepentina” ir E. L. pagrindu pasikeitė iÅ¡ieÅ¡kotojas iÅ¡ bankrutavusios A.

B. IĮ „Nepentina” į E. L., kuris 2013-07-22 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi iš likviduojamos dėl bankroto IĮ „Nepentina” nupirko reikalavimo teises į atsakovus ir skolininkus A. B. ir E. B.. (CK 6.101. str. 1 d., Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 23 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str.,n u t a r i a :Panevėžio apygardos teismo 2011 m. birželio 2 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-755-278-2011, , kuriuo iš atsakovų A.

B. ir E. B. priteista atitinkamai 9 438 Lt ir 23 398.92 Lt žalos atlyginimo, 5 procentai procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų bankrutavusios A. B. individualios įmonės „Nepentina“ naudai, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ Â A. B. IÄ® „Nepentina“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju E. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėja                                                                         Laimutė Sankauskaitė