ae672e19-2d1b-403d-8337-4ce25f32be8d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr.e2-6586-802/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-05800-2016-7  Procesinio sprendimo kategorijos:   3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal 2013-07-17 vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, valdanti sistemÄ www.smscredit.lt, suteikė atsakovui viso 579,24 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, laikantis terminų ir kitų sÄ lygų nurodytų mokėjimo grafike.

Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui viso 579,24 Eur kredito sumÄ , tuo tarpu atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, yra likęs skolingas 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 32,21 Eur mokėjimo palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 303,33 Eur mokėjimo palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2013-09-16 iki 2014-04-02. 2015-12-21 pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, reikalavimÄ perleido International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. 2016-04-25 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu, vartojimo kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis su sutarties papildymais, mokėjimo nurodymais, praneÅ¡imu atsakovui dėl reikalavimo teisių perėmimo, reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro pažyma ir kt.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pagal su pirminiu kreditoriumi sudarytÄ sutartį nevykdė prisiimtų įsipareigojimų laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir atlikti kitus su tuo susijusius mokėjimus, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-06 tinkamai, per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, byloje nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 579,24 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 32,21 Eur palÅ«kanų suma susidariusi iki kredito grÄ Å¾inimo, 303,33 Eur palÅ«kanų suma susidariusi po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 21 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas      n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 centus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 335,54 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 54 centus) palÅ«kanas, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos:

Nr. LT48 7044 0600 0808 6415, AB SEB, b.k.70440. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja               [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                         Eridana Paltanavičienė