ae667167-6cdb-4eab-a616-8a49bd812295 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-1334-393/2019 Proceso Nr. 2-27-3-00046-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 20 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Jonui Zenevičiui, įgaliotajam atstovui J. R., suinteresuotiems asmenims S. R., D. S., V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo V.

R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiesiems asmenims Valstybinei įmonei „Turto bankas“, S. R., D. S., V. R., V. R., E. S., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Lazdijų rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti turtÄ , palikimÄ priėmė.

PareiÅ¡kime nurodoma ir pareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas gyvena name, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Jam ir jo sutuoktinei N. R., priklausė nuosavybės teise gyvenamas namas, Å«kiniai pastatai ir kiti pastatai bei du žemės sklypai, esantys tame pačiame kaime. Mirus sutuoktinei N. R. (duomenys neskelbtini), V. R. ir jo vaikai pas notarÄ nesikreipė. Jis liko gyventi name. Juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius. Dirbo žemę ir už jÄ mokėjo žemės mokestį, tokiu bÅ«du, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, palikimÄ priėmė.

PareiÅ¡kėjas kita tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinį faktÄ , kad jis valdo faktiÅ¡kai turtÄ ir taip palikimÄ priėmė, negali. Suinteresuotieji asmenys J. R., S. R., D. S., V. R., V. R., E. S. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo reikalavimu sutinka ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti, patvirtino, kad pareiÅ¡kėjo nurodomos pareiÅ¡kime aplinkybės yra teisingos. Suinteresuotieji asmenys S. R., D. S., V. R., tai patvirtino ir teismo posėdžio metu. Teismas k o n s t a t u o j a :

Byloje nustatyta, kad po N. R. mirties, jos sutuoktinis V. R., faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti N. R. turtÄ , palikimÄ priėmė. Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. PareiÅ¡kėjo atstovų paaiÅ¡kinimus, suinteresuotųjų asmenų atsiliepimuose nurodytas aplinkybes jų duotus paaiÅ¡kinimus posėdžio metu, patvirtina byloje pateikti dokumentai. Aplinkybę, kad po N. R. mirties likęs palikimas iki Å¡iol niekam neperėjo patvirtina pridėti prie pareiÅ¡kimo nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir registro Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių matyti, kad mirusios vardu iki Å¡iol yra registruoti nekilnojamieji daiktai.

PareiÅ¡kėjo atstovų paaiÅ¡kinimas, suinteresuotųjų asmenų paaiÅ¡kinimai, liudytojų A. P. ir E. K. parodymai, dokumentai: pažyma apie N. R. faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. LK8-129 (b. l. 9) (duomenys neskelbtini) klebono pažyma ir mirties liudijimas N. R. (b. l. 10,11), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«no pažyma apie paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 12), VÄ® registrų centro NTR CDB iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 23-24, 25-26, 27), Lazdijų rajono 2- ojo notarų biuro liudijimas Nr. 47 (b. l. 33), visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjo atstovų nurodytas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjas, kaip įpėdinis, iÅ¡ karto po sutuoktinės N. R. mirties rÅ«pinosi likusiu nekilnojamuoju turtu - valdė ir valdo šį turtÄ kaip vienintelis savininkas, todėl tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėjas aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusiosios palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (2000 m.

CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėjas laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimÄ , o praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). PareiÅ¡kėjui V. R. teikiama valstybės garantuoja antrinė teisinė pagalba, kurios iÅ¡laidas atlygina valstybė 100 procentų, todėl byloje susidariusios iÅ¡laidos už dokumentų iÅ¡siuntimÄ nepriteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V.

R. (b. l. 35). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti turtÄ , palikimÄ priėmė. Juridinis faktas nustatytas tam, kad V. R. galėtų įgyvendinti savo teises į mirusiosios palikimÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėja Irma Blekaitienė