ae65bcb2-fed2-437b-8c95-fd57edda45de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-38971-854/2013Proceso Nr. 2-68-3-31843-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 63.2., 116.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A.

S. priteisti 4588,97 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taip pat ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui A. S. Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo specialiame Interneto tinklalapyje bÅ«du buvo įteikti ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b. l. 41, 42).

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2011 m. gruodžio 29 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 14A1118051792-85 (toliau – Sutartis) (b. l. 8-24), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 3635 Lt dydžio kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 25 dienÄ sumokėdamas banko grafike nurodytÄ sumÄ (Sutarties specialiosios dalies 2.8.1. p.). Tačiau atsakovas įmokų laiku nemokėjo. Vartojimo sutartimi nustatytas galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2014 m. gruodžio 25 d. (b. l. 8, 24). Be to, Å¡alys susitarė, jog pavėluotų mokėjimų atveju kredito gavėjas (atsakovas) už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito įmokas dienÄ mokės bankui (ieÅ¡kovui) 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties 8.1.3. p.).

Sutartyje Å¡alys sulygo, kad mokėtinos sumos laikomos sumokėtomis nuo jų nuraÅ¡ymo iÅ¡ kredito gavėjo (atsakovo) sÄ skaitos, skirtos kredito įmokoms mokėti, dienos, arba nuo jų nuraÅ¡ymo iÅ¡ bet kurios kitos kredito gavėjo (atsakovo sÄ skaitos) banke dienos (Sutarties 6.2. p.). Atsižvelgiant į tai darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė kreditavimo sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.881 str.). Atsakovas pagal Vartojimo kredito sutartį liko skolingas ieÅ¡kovui 3635 Lt negrÄ Å¾into kredito, 728,10 Lt palÅ«kanų ir 225,87 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, viso – 4588,97 Lt sumÄ .

Skolos dydis patvirtintas ieÅ¡kovo pateikta pažyma dėl skolos, skolos ir sukauptų delspinigių ataskaita (b. l. 29, 30-35). Atsakovui nustojus mokėti kredito įmokas, ieÅ¡kovas 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutraukė Å¡alių sudarytÄ sutartį (Sutarties 10.1. p., b. l. 25, 26, 28).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 2 d. jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis, ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d. ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 4588,97 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 3635 Lt negrÄ Å¾into kredito, 728,10 Lt palÅ«kanų ir 225,87 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. piniginės prievolės įvykdymo terminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Å ių įstatymo nuostatų pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 138 Lt dydžio žyminis mokestis (b. l. 5).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 2,70 Lt (b. l. 1, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.), teismas šios sumos nepriteisia (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4588,97 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Lt 97 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4588,97 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 138 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, naudai.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimo už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Giedrė Čėsnienė