ae64cd66-297b-46a3-b74f-e05def88bc0e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-16031-323/2011             (Proceso Nr. 2-06-3-11431-2011-5)             Procesinio sprendimo kategorija: (S)              35.5.; 35.3.6.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

K., trečiajam asmeniui – UAB „Klaipėdos bendrabutis“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1163,69 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1163,69 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ieÅ¡kinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d.).

Atsakovė atsiliepimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savininkė. IeÅ¡kovas tiekė atsakovei elektros energijÄ , atsakovė ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau tinkamai neatsiskaitė ir nuo 2008-08-01 iki 2011-09-30 susidarė 1163,69 Lt įsiskolinimas.

Duomenų, jog Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 1163,69 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1163,69 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „LESTO“  iÅ¡ atsakovės J. K. 1163,69 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1163,69 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas ieÅ¡kovo per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Genovaitė Vaizgėlienė