ae61dee9-e5a0-4a05-baa5-affaf5cc278d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-987-251/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08223-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 2.6.11.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.11.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Glasspro“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „AL Construction“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Glasspro“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „AL Construction“ 748,65 Eur skolÄ , 25,91 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 24,00 Eur žyminį mokestį, 40,00 Eur sumÄ pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliktų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys su priedais buvo įteikti atsakovės vadovui 2019-01-11, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė 2017-03-29 prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2017/03/29-1 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei pagal atsakovės užsakymÄ prekes, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei prekių kainÄ Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (7-10 l.).

Pagal atsakovės užsakymus ieÅ¡kovė atsakovei pardavė prekių už 748,65  Eur ir iÅ¡rašė 2018-08-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija GPR Nr. 235255 542,95 Eur sumai ir 2018-09-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija GPR Nr. 23719 205,70 Eur sumai (5, 6 b. l.), kurias atsakovė turėjo apmokėti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo (Sutarties 2 p.). Atsakovė prekes gavo, pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau, anot ieÅ¡kovės, 748,65  Eur įsiskolinimo per Sutartyje nustatytÄ terminÄ neapmokėjo.

Visgi iÅ¡ pateikto 2018-09-11 mokėjimo nurodymo Nr. 622 matyti, kad UAB „Teikonta“ už UAB „Al Construction“ sumokėjo ieÅ¡kovei 618,45 Eur (16 b. l.), taigi per Sutartyje nustatytÄ terminÄ buvo visiÅ¡kai apmokėta 2018-08-21 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija GPR Nr. 235255 ir iÅ¡ dalies apmokėta 2018-09-11 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija GPR Nr. 23719, taigi liko nesumokėta 130,20 Eur. Tarp Å¡alių susiklostė pirkimo – pardavimo santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ sumÄ (kainÄ ).

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus – tiekė atsakovei prekes ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras. Atsakovė nepateikė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų dėl Sutarties netinkamo vykdymo. Tuo tarpu, atsakovė, neatsiskaitydama su ieÅ¡kove, nesilaikė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei taip pažeidė ir CK 6.38, 6.200 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nustatančius pareigÄ prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis.

Be to, įstatymai draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Remiantis tuo, kas paminėta, atsižvelgiant į tai, kad už atsakovę 2018-09-11 skola buvo iÅ¡ dalies apmokėta, tačiau likusi skolos dalis nesumokėta, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 130,20 Eur skola ir ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas iÅ¡ dalies.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. CK 6.71 straipsnis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta. Sutarties 2.2. punkte nurodyta, kad atsakovei nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ yra skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 20,36 Eur delspinigius, kuriuos paskaičiavo nuo 542,95 Eur sumos (pagal 2018-08-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija GPR Nr. 235255) už 75 dienas, ir 5,55 Eur delspinigių, kuriuos paskaičiavo nuo 205,70 Eur skolos (pagal 2018-09-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija GPR Nr. 23719) už 54 dienas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad skola yra iÅ¡ dalies apmokėta, todėl delspinigiai skaičiuotini nuo 130,20 Eur sumos už 54 dienas, ir priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 3,52 Eur delspinigių (130,20*0,05/100*54=3,52 Eur).

Ä®statymas numato, kad bylÄ iÅ¡kėlus teisme yra skaičiuojamos procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 133,72 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018-12-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų apimtį (17,26 proc.): 4,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 2 d.).

Kadangi atsakovė vėluoja vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus, iš jos ieškovei priteistina 40,00 Eur suma pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį. Teismas šioje byloje turėjo 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintas iš dalies, nepriteistinos iš atsakovės valstybei (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „AL Construction“, juridinio asmens kodas 301740533, ieÅ¡kovei UAB „Glasspro“, juridinio asmens kodas 300571913, 130,20 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų, 20 ct) skolÄ , 3,52 Eur (trijų eurų, 52 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 133,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-12-17, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 4,00 Eur (keturių eurų) žyminį mokestį ir 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) sumÄ pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Gema Janušienė