ae61b1cd-e841-4f61-8e99-4b1c0760f55c · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1024-179/2015Proceso Nr. 2-13-3-00353-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“, ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o pagal vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. 503,02 Eur skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2015-02-24 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-03-10. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-07-05 vartojimo kredito sutartimi Nr. 9948139001, 2012-08-23 ir 2012-09-11 vartojimo kredito sutarties pakeitimais ir papildymais, paaiÅ¡kinimu dėl bendros vartojimo kainos ir metinės normos skaičiavimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. 2012-07-05 atsakovas su UAB „4finance“, valdančia sistemÄ Vivus.lt, sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 289,62 Eur. 2012-08-23 ieÅ¡kovas paskolino atsakovui papildomai 39,39 Eur, o 2012-09-11 - 28,96 Eur.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovas pervedė atsakovui 357,97 Eur, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2012-11-05. Tačiau atsakovas sutarties sÄ lygas pažeidė – negrÄ Å¾ino dalies kredito nustatytais terminais ir nemokėjo nustatytų įmokų kredito įstaigai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ .

Sutarties 4.1 punktas numato, kad atsakovas privalo mokėti sutartyje nustatytÄ palÅ«kanų normÄ . Pagal vartojimo kredito sutartį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 503,02 Eur skola, kuriÄ sudaro 269,17 Eur paskola ir 233,85 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. a. k. (duomenys neskelbtini) 503,02 Eur (penkis Å¡imtus tris Eur du ct) skolos, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-02-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                Jonas Čirvinskas