ae612419-b900-47bb-9408-8620e09030d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PKS-392-549/2012Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00009-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.9.6.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su nukentėjusiojo J. P. (J. P.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įstatyminio atstovo I. P. privataus kaltinimo skundu dėl I. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir J.

K., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., veiksmų, nustatė: 2012 m. sausio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas J. P. įstatyminio atstovo skundas, kuriuo praÅ¡oma pagal LR BK 25 str. 2 d., 140 str. 1 d. baudžiamojon atsakomybėn patraukti I. L. ir J. K.. J. P. įstatyminio atstovo I. P. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali.

LR Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raÅ¡tu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkcijÄ , todėl jam keltini didesni formalÅ«s reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas. LR BK 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, nurodyta, jog skunde turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

J. P. įstatyminis atstovas I. P. savo privataus kaltinimo skunde nurodo, jog jos sÅ«naus sveikatÄ sutrikdė I. L. ir J. K., kurie yra nepilnamečiai. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog privataus kaltinimo skunde nėra nurodomi nepilnamečių įstatyminių atstovų duomenys. Skunde yra reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys dėl 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Nurodoma, kad žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ kaltinamųjų įstatyminių atstovų. Tačiau skunde nėra pateikiami pastarųjų duomenys ir teismas neturi galimybės pastariesiems praneÅ¡ti apie skundo privataus kaltinimo tvarka ir pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo gavimÄ teisme.

Taip pat nėra galimybės jiems praneÅ¡ti apie taikinamÄ jÄ posėdį, kuriame jie turi dalyvauti. Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali. Savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenų, juolab papildyti ar iÅ¡ esmės keisti suformuluotÄ kaltinimÄ . Skunde turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodytos ir iÅ¡dėstytos baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamos aplinkybės, prieÅ¡ingu atveju, skundo nagrinėjimas suvaržytų proceso dalyvių teises.

Kadangi J. P. įstatyminio atstovo I. P. skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų, privataus kaltinimo procesas negali bÅ«ti pradėtas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog paÅ¡alinus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjas turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ , paduodant skundÄ privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsniu, 440 straipsniu, nutarė: nepriimti J. P. įstatyminio atstovo I. P. skundo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                       Ingrida KruÅ¡ienė