Legislator Case Law & Legislation
ae60c2be-1e7c-4672-993f-7feff8f5f06e AI generated

ae60c2be-1e7c-4672-993f-7feff8f5f06e · Panevėžio apygardos teismas

Case Number ae60c2be-1e7c-4672-993f-7feff8f5f06e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Birutės Jonaitienės (pranešėja), Margaritos Dzelzienės,            apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. K. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-786-811/2011 pagal ieÅ¡kovės B. K. ieÅ¡kinį atsakovui kooperatinei bendrovei „Panevėžio kredito unija“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu bei neturtinės žalos atlyginimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė:              Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. balandžio 21 d. sprendimu ieÅ¡kovės B.

Legislator headnote

AI generated

ae60c2be-1e7c-4672-993f-7feff8f5f06e · Panevėžio apygardos teismas: K. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-786-811/2011 pagal ieÅ¡kovės B. K. ieÅ¡kinį atsakovui kooperatinei bendrovei „Panevėžio kredito unija“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu bei neturtinės žalos atlyginimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė:              Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. balandžio 21 d. sprendimu ieÅ¡kovės B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2A – 472 – 198 / 2011                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                    121.7; 121.14; 121.17                                                  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 16 d.Panevėžys           Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Januškos,kolegijos teisėjų:

Birutės Jonaitienės (pranešėja), Margaritos Dzelzienės,            apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. K. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-786-811/2011 pagal ieÅ¡kovės B. K. ieÅ¡kinį atsakovui kooperatinei bendrovei „Panevėžio kredito unija“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu bei neturtinės žalos atlyginimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė:              Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. balandžio 21 d. sprendimu ieÅ¡kovės B.

K. ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė prašė pripažinti jos atleidimÄ iÅ¡ darbo neteisėtu, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės dviejų vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo jos atleidimo dienos – 2009-09-30 iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 2009-09-29 įsakymu neteisėtai iÅ¡ ieÅ¡kovės atlyginimo iÅ¡skaičiuotus 568,80 Lt, 10 000 Lt neturtinės žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, patenkino iÅ¡ dalies.

Priėmė atsakovo ieÅ¡kinio pripažinimÄ dalyje dėl dviejų vidutinių darbo užmokesčių dydžio iÅ¡eitinės iÅ¡mokos ir keturių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo; priteisė iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 2 981,94 Lt dydžio dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , 21 540,39 Lt vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo ieÅ¡kovės atleidimo dienos – 2009-09-30 iki 2010-12-17 ir 568,80 Lt nuompinigių.

Likusioje dalyje teismas ieÅ¡kinio netenkino.IeÅ¡kovė B. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 308 str.).IeÅ¡kovė B. K. turi teisę atsisakyti nuo apeliacinio skundo ir tokį praÅ¡ymÄ pateikė laiku. Å is atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). IeÅ¡kovei atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, numatytos CPK 308 str. 3 d., žinomos. Tokiu bÅ«du, nenustačius kliūčių, apeliantės atsisakymas nuo skundo priimtinas (CPK 308 str. 1 d.), o nesant kitų asmenų skundų, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu,n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės B. K. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovės B. K. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. sprendimo nutraukti. Teisėjai                                                                                        Margarita Dzelzienė                                                                                       Romualdas JanuÅ¡ka                                                                                       Birutė Jonaitienė