ae5fc272-e0dc-4b98-b565-34905bf33305 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2129-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24256-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.38.; 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. V. ieÅ¡kinį atsakovui J. O. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

             Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė pripažinti negaliojančia transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo įsigijo automobilį, kaip sudarytÄ dėl apgaulės, taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 1700,00 Eur, 88,00 Eur turtinės žalos, 500,00 Eur neturtinės žalos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Civilini kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis).

Nustatyta, jog pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnis). BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis).Patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio, šį mokestį įpareigojant grÄ Å¾inti valstybinę mokesčių inspekcijÄ (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 €, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį, 2017 m. sausio 5 d. sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:Å alys atsižvelgdamos į ieÅ¡kovo pateiktus reikalavimus, į tai, kad byloje yra pasiektas Å¡alių susitarimas dėl Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį ir teikiame teismui jÄ tvirtinti.Å i taikos sutartis sudaroma dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo iÅ¡sprendimo iÅ¡ esmes.Atsakovas, sutikdamas su ieÅ¡kovo pateiktu reikalavimu pripažinti negaliojančia 2016-10-12 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo įgijo automobilį Hyundai Galloper, v/n (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris (duomenys neskelbtini) , Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo metu ieÅ¡kovui sumoka 1700 eurų už įgytÄ transporto priemonę, 88, 40 eurų turtinės žalos bei 500 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas per tris dienas nuo Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo įsipareigoja neatlygintinai perleisti nuosavybės teises atsakovui į automobilį Hyundai Galloper, v/n (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl neturtinės žalos priteisimo iÅ¡ atsakovo.Atsakovas nereiÅ¡kia reikalavimų padengti bylinėjimosi iÅ¡laidas, teisines ir kitas iÅ¡laidas, patirtas ryÅ¡ium su Å¡ios bylos nagrinėjimu pasidengia pats.Å alys praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį bei gražinti IeÅ¡kovui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį;Å i sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ ;IeÅ¡kovas, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsipareigoja nereikÅ¡ti atsakovui jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl Å¡ioje byloje nurodytų reikalavimų.Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovas.Å alys pripažįsta, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikÅ¡.Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ ).

Civilinę bylÄ Nr. 2-2129-800/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 51,75 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 75 ct), mokėjimo data 2016-11-25, šį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant valstybinę mokesčių inspekcijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Živilė Janavičienė