2013-06-26 Nr. AB-3000-3-61-3-01487-2012-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. TA502-40/2013

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01487-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos 61.2; 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 26 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Romano Klišausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. G. (S. G.) prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. G. (S. G.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo padavimo terminą.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. kovo 18 d. sprendimu iš dalies tenkino pareiškėjo S. G. (S. G.) (toliau – ir pareiškėjas) skundą – priteisė jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo, 800 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Pareiškėjas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu, 2013 m. balandžio 22 d. (pagal pašto spaudą ant voko) pateikė dėl jo apeliacinį skundą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. gegužės 15 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y.: pateikti motyvuotą prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti ir patikslinti apeliacinio skundo reikalavimą. Taip pat išaiškino pareiškėjui, kad kai per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalinus, apeliacinis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjui.

2013 m. birželio 10 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo prašymas dėl trūkumų šalinimo, kuriame jis prašo: 1) atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimo paduoti ir priimti apeliacinį skundą nagrinėjimui; 2) pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimą, visiškai patenkinant pareiškėjo skundą.

Pareiškėjas prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą motyvuoja tuo, jog nedalyvavo skelbiant 2013 m. kovo 18 d. pirmosios instancijos teismo sprendimą, gavo šį sprendimą tik 2013 m. kovo 22 d., o apeliacinį skundą parengė ir išsiuntė laiku, t. y. 2013 m. balandžio 2 d. Prašė atsižvelgti į tai, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jo galimybės įgyvendinti įstatymų suteiktas procesines teises ir pareigas yra suvaržytos.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Vadovaujantis paminėta įstatymo norma, paskutinė apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimo, atsižvelgiant į ABTĮ 66 straipsnio 4 dalį, padavimo diena buvo 2013 m. balandžio 2 d. Šiuo atveju pareiškėjo apeliacinis skundas buvo įteiktas paštui tik 2013 m. balandžio 22 d., todėl konstatuotina, kad pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. <...>. Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo apelianto valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam laiku kreiptis į teismą dėl pažeistos teisės gynimo.

Pareiškėjas prašyme atnaujinti praleistą terminą nurodo, kad pirmą kartą apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimo parengė ir išsiuntė teismui laiku, t. y. 2013 m. balandžio 2 d. Šią aplinkybę patvirtina prie pareiškėjo prašymo pateikta Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato registracijos kortelė, iš kurios matyti, kad 2013 m. balandžio 2 d. Asmenų pasiūlymų, prašymų (pareiškimų), skundų ir laiškų registre numeriu 510 buvo įregistruotas S. G. (S. G.) laiškas, adresuotas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Taigi nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pirmą kartą su apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimo pareiškėjas kreipėsi į teismą laiku, t. y. nepraleisdamas įstatymo nustatyto termino. Teismo vertinimu, ši aplinkybė rodo, jog pareiškėjas sąžiningai naudojosi savo procesinėmis teisėmis, o 2013 m. balandžio 22 d. pareiškėjo apeliacinio skundo padavimo terminas buvo praleistas dėl objektyvių, nuo pareiškėjo valios nepriklausiusių priežasčių. Todėl, vadovaujantis ABTĮ 127 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas atnaujinti pareiškėjui praleistą terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimo paduoti.

Taip pat konstatuotina, kad pareiškėjas 2013 m. birželio 10 d. teisme gautame prašyme pašalino apeliacinio skundo trūkumą, tinkamai suformuluodamas apeliacinio skundo reikalavimą (ABTĮ 130 str. 2 d. 7 p.), t. y. prašydamas pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimą, visiškai patenkinant jo skundą.

Remiantis aukščiau nurodytais motyvais, pareiškėjo 2013 m. balandžio 23 d. teisme gautas apeliacinis skundas priimtinas nagrinėjimui apeliacinės instancijos teisme.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

tenkinti pareiškėjo S. G. (S. G.) prašymą.

Atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimo paduoti.

Priimti pareiškėjo S. G. (S. G.) apeliacinį skundą, gautą teisme 2013 m. balandžio 23 d., nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti atsakovo atstovui Lukiškių tardymo izoliatoriui–kalėjimui pareiškėjo apeliacinio skundo nuorašą ir nustatyti terminą pateikti apeliacinės instancijos teismui atsiliepimą į pareiškėjo apeliacinį skundą – keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo gavimo dienos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Romanas Klišauskas