ae5e16d9-d59e-48cb-a450-08d17c679d25 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-155-850/2016                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00930-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.14.1.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2016 m. birželio 16 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00930-11 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeE.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) autokaro vairuotoju (Anglija), gyv. (duomenys neskelbtini) teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-12-31 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. - 21 MGL (2730 Lt) bauda, bauda sumokėta; Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-09 nuosprendžiu pagal BK 199 str. 1 d. - 50 MGL (6250 Lt) bauda; Kauno apygardos teismo 2011-12-02 nuosprendžiu pagal BK 199 str. 1 d. - 96 MGL (12480 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: 2011 m. lapkričio 29 d., apie 23 val., E. K.

įsibrovė į (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur pagrobė 19 gabalų po 3,525 kg, nokinto fermentinio sÅ«rio gaminio su augaliniais riebalais, kurio 1 kg kaina 4,05 eurų, bendra vertė 271,25 eurų, taip (duomenys neskelbtini) padarė 271,25 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis E. K. parodė, kad kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, neigia įsibrovęs vagystės metu į įmonės teritorijÄ . Nurodė, kad 2011-11-29 baigdamas darbÄ (tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini)  sandėliavimo-pakavimo sektoriuje) susidėjo į krepšį apie 13 gabalų sÅ«rio ir nunešęs paslėpė už įmonės tvoros.

Vakare sugrįžo pasiimti. Važiavo draugo S. V. automobiliu, vairuojamu pastarojo draugės J. Å ., kartu su S. V. ir G. Č.. G. Č. ir S. V. pasiliko laukti . (duomenys neskelbtini) degalinėje, G gatvėje, o pats vienas nuėjo prie bendrovės tvoros ir atsinešė paliktÄ krepšį su sÅ«rio gabalais. SÅ«rį susidėjo į automobilio bagažinę ir iÅ¡važiavo. Po to juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. G. Č. ir S. V. apie vagystę nieko nesakė (t. 2, b. l. 17-18, 22-23, 27-28).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Liudytojas D.

N. parodė, kad 2011-11-29 vakare dirbo (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėdamas pamatė prie galinio sandėlio sienos, esančio nuo geležinkelio pusės, bendrovės teritorijoje žolėje iÅ¡mėtytus sÅ«rio gabalus. Suskaičiavo apie 16 gabalų. Supratęs, kad sÅ«rio gabalai iÅ¡mesti iÅ¡ sandėliavimo patalpos, pranešė apsaugos vadovui. Jam nurodė pasitraukti atokiau, todėl nuėjo į apsaugos postÄ . Po kurio laiko kartu su policijos pareigÅ«nais ir apsaugos virÅ¡ininku grįžo į tÄ pačiÄ vietÄ .

Tačiau rado tik 6 sÅ«rio gabalus. Kas ir kuriuo metu surinko sÅ«rį, nematė. Å i vieta neapÅ¡viesta, vaizdo kamerų nėra. Vėliau apžiÅ«rėjus Å¡alia esantį pastatÄ , rado atplėštÄ stogo dangÄ ( t. 1 b. l. 131-132 ).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad 2011-11-30, 1val. 10 min., apžiÅ«rėjus . (duomenys neskelbtini) aptvertÄ teritorijÄ , prie galinio pastato, žolėje rasti iÅ¡mėtyti 6 sÅ«rio gabalai raudonoje plėvelėje (t. 1 b. l. 41-44).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) sandėliavimo-nokinimo patalpoje, darbininkų pagalbinėje patalpoje rasta ir paimta striukė su perplėšta Å¡onine siÅ«le.

Užlipus į palėpę, matyti atplėšta stogo dangos dalis (1 t. b. l. 67-75).L. Ž. Ž parodė, kad (duomenys neskelbtini) dirbo kartu su E. K.. VienÄ dienÄ matė jį su perplėšta darbine striuke. Paklausus kur suplėšė, jis nieko neaiÅ¡kino (1 t. b. l. 114).Liudytoja J. Å . parodė, kad 2011-11-29 vakare, važiuojant jos vairuojamu automobiliu VW SHARAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini), E. K. paprašė užsukti į degalinės (duomenys neskelbtini) teritorijÄ . E. K. ir G. Č. kažkur nuėjo.

Po keliolikos minučių grįžo, kažkÄ Ä¯dėjo į bagažinę ir visi iÅ¡važiavo. V. G. gatve, automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai (1 t. b. l. 108-109).IÅ¡ 2011-11-30 protokolo-pareiÅ¡kimo nustatyta, kad 2011-11-29, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo pavogta 16 galvų, apie 60 kg nokinto fermentinio sÅ«rio (t. 1 b. l. 2 ).IÅ¡ 2011-11-30 Tauragės AVPK tyrėjo T. J. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2011-11-29, apie 22 val. 50 min. stebėjo (duomenys neskelbtini) teritorijÄ . Matė kaip į degalinę (duomenys neskelbtini) įvažiavo automobilis VW Sharan valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipę du asmenys nuėjo link geležinkelio, link (duomenys neskelbtini) teritorijos. Perėję geležinkelio bėgius, dingo tamsoje. Apie 23 val. automobilis iš degalinės teritorijos išvažiavo. Vėliau šį automobilį sustabdė policijos pareigūnai (t. 1 b. l. 28).Iš automobilio apžiūros protokolo nustatyta, kad automobilio VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone rasti 3 gabalai sūrio ir krepšys, o bagažinėje 10 gabalų sūrio ir krepšys, sūris įpakuotas raudonoje plėvelėje (t. 1 b. l. 29-30).Iš pakvitavo nustatyta, kad 2011-11-29 automobilyje VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rasti sÅ«rio gabalai grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 47).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų yra pagrindas teigti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojÄ veikÄ . Jis pagrobė iÅ¡ aptvertoje teritorijoje buvusių (duomenys neskelbtini) sandėliavimo patalpų, 19 gabalų nokinto fermentinio sÅ«rio gaminio su augaliniais riebalais, kurio bendra vertė 271,25 Eur.Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d. Teismas, skirdamas bausmę E. K. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

E. K. įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str.). Jis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ siÅ«loma paskirti 25 MGL (941,50 Eur) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2011-11-30 iki 2011-12-01 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme sutinka. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siÅ«lomÄ bausmę.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., striukė (saugoma pagal 2016-04-26 kvitÄ Nr. 018223 Tauragės AVPK sunaikintina (t. 1 b. l. 80).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti 25 MGL (941,50 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 str. 1 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-11-30 iki 2011-12-01, (2 paras), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL (75,32 Eur), ir paskirti galutinę bausmę – 21 MGL, tai yra 790,86 Eur baudÄ .Paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ (asmens tapatybės kortelės ir asmens paso) palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar iki paskirtos baudos sumokėjimo, jei Å¡is veiksmas bus atliktas anksčiau, nei įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Vadovaujantis BK 94 str. daiktinius įrodymus – striukę, sunaikinti.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“.

Ä®mokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             E. M.