Legislator Case Law & Legislation
ae5cf948-dfbf-4e0e-a8a3-c58d59a1b81a AI generated

ae5cf948-dfbf-4e0e-a8a3-c58d59a1b81a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number ae5cf948-dfbf-4e0e-a8a3-c58d59a1b81a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T.. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 6 d., 2015 m. lapkričio 12 d., 2016 m. vasario 3 d., 2016 m. vasario 25 d., 2016 m. balandžio 12 d., 2016 m. liepos 15 d., 2016 m. rugsėjo 14 d., 2018 m. lapkričio 19 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartimi c.b. Nr. B2-4795-781/2015 buvo patvirtinti BUAB „PriceOn“ trečios eilės kreditorių UAB „Skaideta“ 37 650,60 Eur dydžio ir UAB „LTk Capital“ 287 360,90 Eur dydžio finansiniai reikalavimai.

Legislator headnote

AI generated

ae5cf948-dfbf-4e0e-a8a3-c58d59a1b81a · Vilniaus apygardos teismas: Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 20 d. nutartimi minėta Vilniaus apygardos teismo nutartis palikta nepakeista. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 6 d. buvo patvirtintas BUAB „PriceOn“ pirmos eilės kreditoriaus J. L. 631,68 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas. 2016 m. sausio 21 d. nutartimi į kreditorių sÄ raÅ¡Ä buvo įtrauktas P. P., nes su juo buvo sudaryta taikos sutartis. 2016 m. vasario 3 d. nutartimi į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti A. A. ir P. A., nes su jais taip pat sudarytos taikos sutartys.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. B2-1241-262/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02415-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „PriceOn“ administratoriaus M. T. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,  n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi UAB „PriceOn“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M.

T.. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 6 d., 2015 m. lapkričio 12 d., 2016 m. vasario 3 d., 2016 m. vasario 25 d., 2016 m. balandžio 12 d., 2016 m. liepos 15 d., 2016 m. rugsėjo 14 d., 2018 m. lapkričio 19 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartimi c.b. Nr. B2-4795-781/2015 buvo patvirtinti BUAB „PriceOn“ trečios eilės kreditorių UAB „Skaideta“ 37 650,60 Eur dydžio ir UAB „LTk Capital“ 287 360,90 Eur dydžio finansiniai reikalavimai.

Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 20 d. nutartimi minėta Vilniaus apygardos teismo nutartis palikta nepakeista. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 6 d. buvo patvirtintas BUAB „PriceOn“ pirmos eilės kreditoriaus J. L. 631,68 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas. 2016 m. sausio 21 d. nutartimi į kreditorių sÄ raÅ¡Ä buvo įtrauktas P. P., nes su juo buvo sudaryta taikos sutartis. 2016 m. vasario 3 d. nutartimi į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti A. A. ir P. A., nes su jais taip pat sudarytos taikos sutartys.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 25 d. nutartimi UAB „PriceOn“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutavusios UAB „PriceOn“ administratorius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad visi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡ymas tenkinamas. Administratorius nurodė, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2018 m. liepos 17 d. pažymoje nurodyta, kad nėra duomenų, jog BUAB „PriceOn“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas gruntas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad bankrutavusios UAB „PriceOn“ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. Pagal Ä®BÄ® 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „PriceOn“ pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: BankrutavusiÄ UAB „PriceOn“ (į. k. 302506227) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios UAB „PriceOn“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Ona Gasiulytė