ae5adebd-a09f-4928-bcdb-b8ea22e7103a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                       Bylos Nr. A2.9.-342-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00282-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. birželio 11 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             G. L. 2015 m. gegužės 28 d., apie 14.27 val., Å irvintose, Upelio g., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jo į butÄ neįleidžia žmona. PareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ , G. L. prie buto nebuvo. Susisiekus su juo, paaiÅ¡kėjo, kad jis yra neblaivus, neaiÅ¡ku kur yra ir kodėl kvietė policijÄ paaiÅ¡kinti negalėjo.

Tokiais savo veiksmais G. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. G. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių teismui nepranešė. Laikytina, kad G. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).G. L. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 1, antra pusė), pareigÅ«nės Jurgitos Survilaitės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

2) ir kita byloje surinkta medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ jis padarė pakartotinai per metus, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ G. L., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina 130 Eur bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., n u t a r t a:G.

L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., ir paskirti jam 130 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Irina Serafin                                                                                      Â