ae5a7bef-3b4f-4bc4-a4e7-a67bdeee7fe1 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-171-876/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00007-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 19 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje dalyvaujant:

D. P., V. P., I. P. bei nepilnamečiui L. P., atstovaujamam įstatyminės atstovės G. P., ir nustatė: pareiÅ¡kėja V. P. praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad R. P., miręs 2013 m. rugpjūčio 14 d., priėmė po P. P. mirties atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti; bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡yme nurodyta, jog juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad po V. P. močiutės P. P. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjos tėvas R.

P., pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , nustatymas reikalingas tam, kad bÅ«tų galima tiksliai nustatyti turtÄ , kuris sudaro po pareiÅ¡kėjos tėvo R. P. mirties atsiradusį palikimÄ . PareiÅ¡kėjos močiutė P. P. mirė (duomenys neskelbtini), testamento ji nepaliko. PareiÅ¡kėjos tėvas R. P. po savo motinos P. P. mirties dėl palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė paveldimÄ turtÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja 2013 m. spalio 3 d. su pareiÅ¡kimu kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarÄ ir priėmė po tėvo mirties atsiradusį palikimÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad R. P. priėmė po motinos P. P. mirties atsiradusį palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , turi esminės įtakos nustatant, koks konkrečiai turtas sudaro po jo mirties atsiradusį palikimÄ . Taigi juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad R. P. priėmė po motinos P. P. mirties atsiradusį palikimÄ turi esminės įtakos pareiÅ¡kėjos turtinių teisių pasikeitimui. Šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja neturi ir negali turėti.

Nesikreipdama į teismÄ pareiÅ¡kėja neturi jokių galimybių gauti šį juridinį faktÄ patvirtinančių dokumentų, todėl Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas turi bÅ«ti nustatinėjamas teisme. Po P. P. mirties atsiradusį palikimÄ iÅ¡ karto priėmė ir kaip savo turtÄ pradėjo valdyti ir juo naudotis iki P. P. mirties kartu su ja gyvenęs jos sÅ«nus R. P., jis juo naudojosi, rÅ«pinosi kaip savu. Pažymėtina, kad R. P. su Å¡eima iÅ¡ karto po P. P. mirties liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame jis ilgÄ laikÄ gyveno kartu su P. P. jai gyvai esant ir jai su tuo sutinkant.

Nagrinėjama byla yra susijusi su visų R. P. vaikų – D. P., V. P., I. P., L. P. – teisėmis ir pareigomis.Suinteresuotieji asmenys V. P. ir nepilnamečio L. P. įstatyminė atstovė G. P. atsiliepimuose patvirtino, kad R. P. priėmė po motinos P. P. mirties atsiradusį palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Teismo prašė nustatyti V. P. praÅ¡omÄ juridinį faktÄ .Suinteresuotajam asmeniui I. P. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant, suinteresuotajam asmeniui D.

P. – jo artimam giminaičiui. Per teismo nustatytÄ terminÄ Å¡ių suinteresuotųjų asmenų atsiliepimai negauti, teismo posėdyje jie nedalyvavo.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas iÅ¡analizavęs bylos medžiagÄ bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėjos tėvas R. P. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimÄ , kuris atsirado po jo motinos P. P. mirties, savo interesais, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisės tiksliai nustatyti turtÄ , kuris sudaro po pareiÅ¡kėjos tėvo R.

P. mirties atsiradusį palikimÄ , suinteresuotiesiems asmenims neprieÅ¡taraujant, konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) miręs pareiÅ¡kėjos tėvas R. P. po motinos P. P. mirties faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad 2013 m. rugpjūčio 14 d. miręs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimo įraÅ¡as Nr. 6).

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė