ae59ffce-c8c5-4e7e-abde-b65283b265d4 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                          Nr. A2.8.-281-743/2012(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00212-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 47.6; 52.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 5 d. Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio Å«kininko Å«kyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. B. 2011 m. gruodžio 19 d. apie 12 val. mediniame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2010 m. gruodžio 27 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 ir 20 punktų reikalavimus, nustatančius, kad ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, laikydami eksploatuojamose kuro talpyklose (kuro objektuose) naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus, privalo kartu turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo dokumentus, kurie reikalingi tol, kol tose kuro talpyklose (kuro objektuose) saugomi dokumentuose nurodyti produktai, ir turi būti pateikti tikrinimo metu, laikė 200 litrų naftos produkto – dyzelinio kuro be įsigijimo dokumentų.

E. B. kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, ūkininkaujant jam būtinas dyzelinis kuras. Be prisipažinimo, jo kaltę patvirtina, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-1689393-12 (b. l. 1,2), aktas, kurio metu nustatyta, kad pas E. B. garaže rasta 200 litrų dyzelinio kuro be įsigijimo dokumentų (b. l. 3), E. B. paaiškinimu apie naftos produkto įsigijimo ir laikymo aplinkybes (b. l. 4), A. L. tarnybiniu pranešimu apie dyzelinio kuro suradimo aplinkybes (b. l. 5). Šie įrodymai patvirtina, kad E. B. naftos produktus laikė neturėdamas įsigijimo dokumentų, todėl jo veiksmai atitinka Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1712 straipsnio 1 dalį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas), vertinant E. B. asmenybę pažymėtina, kad linkęs daryti teisės pažeidimus, nes baustas administracine tvarka (b. l. 6,7), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tiek E. B. tiek jo sutuoktinei diagnozuoti susirgimai, todėl jam skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a: E. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1712 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, kvitÄ pateikiant teismui, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , arba teismui nepateikia kvito, pa­tvir­tinančio baudos sumokėjimÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                  Asta Vailionienė