ae59b8bf-fd7f-49a8-a042-a8d2d89e5d5b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civ. byla Nr. 2-8256-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-05001-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 42.10; 54.1; 99.1; 99.7; 116.5; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.birželio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “TELEDEMA” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „DPC-LT“ dėl skolos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 619,89 Lt skolos, 9,18 Lt delspinigių, 691,86 Lt baudos, 50,00 Lt žyminio mokesčio, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovui įteikus procesinius teismo dokumentus pagal LR CPK 123 str. 4 d., įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011-01-05 sutarties Nr. E028146 su priedu (b. l. 10-12), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (b. l. 16-19), 2011-08-22 praneÅ¡imo (b. l. 20) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 619,89 Lt skolos ir 691,86 baudos pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui UAB “TELEDEMA” (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). Atsakovui, laiku neatsiskaičius su ieškovu, iš jo priteistina 9,18 Lt delspinigių ( LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1,2 d.). Iš atsakovo priteistina 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos:

žyminis mokestis – 50,00 Lt priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „DPC-LT“, į.k. 145668941, buveinės adresas – S.Å alkauskio g. 14-40, Å iauliai, ieÅ¡kovui UAB “TELEDEMA”, buveinės adresas - Vytauto pr. 32, LT-44328, Kaunas, į.k. 135989386, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Ūkio bankas“, banko kodas 70100, 619,89 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniolika litų 89 ct) skolos, 9,18 Lt (devynis litus 18 ct) delspinigių, 691,86 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 86 ct) baudos, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-04-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Rita Ulejevienė