ae59a667-7571-4893-80bd-de4e4e7e56c7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                 Nr. A 2.2. -354-269/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00213-2012-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) N U T A R I M A S       2012 m. balandžio 10 d.

            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant O. T. ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs O. T. (O. T.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                     n u s t a t ė:O.

T. 2012 m. sausio 31 d., apie 18.45 val., (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,, iki CENTO“-1219, slaptai pagrobė 36.99 Lt 1 butelį degtinės „Lithuanian vodka“, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.O. T. į teismo posėdžius vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai, iÅ¡ pradžių, kai jam buvo įteikta administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija, po to, kai buvo įteikta Å¡io teismo 2012-02-27 nutartis jį atvesdinti į paskutinį teismo posėdį.

IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas nenagrinėti bylÄ be jo dalyvavimo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekių paėmimo aktu;, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga, kurie įrodo, kokios prekės buvo pavogtos ir jų vertė. O. T. atsakomybė lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, motyvÄ , pagrobto turto kiekį, į tai, kad O.

T. baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda-bauda vidurkio ribose. Byloje duomenų, kad pažeidimu padarytas turtinis nuostolis yra atlygintas ir raÅ¡ytinio pareiÅ¡kimo dėl jo atlyginimo, nėra, apie administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymÄ UAB ,,Palink“ parduotuvė ,, iki CENTO“ Nr. 1219 buvo informuota ir turėjo pakankamai laiko pareikÅ¡ti pareiÅ¡kimÄ dėl turtinio nuostolio atlyginimo, todėl, vadovaujantis ATPK 37 str.

O. T. neįpareigotinas atlyginti padarytÄ 36.99 Lt turtinį nuostolį. UAB ,,Palink“ parduotuvė ,, iki CENTO“ Nr. 1219 iÅ¡aiÅ¡kinama, kad dėl turtinio nuostolio atlyginimo bendrovė gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: O. T. (O. T.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono policijos komisariatui (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr.

1) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis