ae58a108-ca7f-4344-b86a-cc789ce6dfd9 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-264-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00221-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. J. 2015-04-20, apie 0.54 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,92 prom. girtumo laipsnis), (duomenys neskelbtini) įžeidė policijos pareigÅ«nų L. C. ir D. B. garbę ir orumÄ iÅ¡vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat, sodinamas į tarnybinį automobilį, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams L. C. ir D. B., bandydamas suduoti smÅ«gius rankomis ir kojomis. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. IÅ¡ pažeidėjo praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, kurių pagrindu bÅ«tų galima pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad R. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡dėstyto pagrindu byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. J., raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime padarytÄ pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be R. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta 2015 m. balandžio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 70P-29291545-15, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens blaivumo testu, policijos pareigÅ«nų L.

C. ir D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., nes R. J. necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus, taip įžeidė jų garbę ir orumÄ , be to, bandydamas rankomis ir kojomis suduoti smÅ«gius pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1d. ir 2 d. padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjui skirtina sankcijos vidurkius atitinkanti bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., ir 2 d., 286-288 str., n u t a r i a :

R. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti:- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Remiantis ATPK 33 str., R. J. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Antanas Šeštokas