ae575fca-6600-4e75-8a86-8780e6905c50 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-203-867/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00106-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014m. vasario 21d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos g. 23-14, Gargždai,  Klaipėdos r., nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 7d.

          n u s t a t ė : 2014-02-16 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-7616392-14, kuriame nurodyta, kad jis 2014-02-16, 18.43val., Šakinių k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (nustatytos 1,72 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę „VOLKSWWAGEN POLO“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuri registruota R. N. vardu, be to nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 7d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįstÄ padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė neskirti jam areÅ¡to, nes jis Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje ir prižiÅ«ri vaikus, nes sutuoktinė dirba. Nurodė, kad gauna 600,00Lt iÅ¡ darbo biržos.

Nurodė, kad automobilis, kurį jis vairavo Å¡iuo metu priklauso jam. Taip pat prašė iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-7616392-14, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, alkotesterio lion alcometre 500, serijos Nr.19078, asmens blaivumo testo Nr.2185 parodymai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14p. reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str. sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti sudėtį.

Taip pat pažeidė KET 16p. reikalavimus nes nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 7d. sudėtį –kelių eismo taisyklių pažeidimai iÅ¡skyrus numatytus Å¡iame kodekse. Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau minėtų A. P. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi administracine tvarka traukiamas asmuo viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytos griežčiausios nuobaudos (LR ATPK 33str. 2 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

P. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis padarė pažeidimÄ turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , tai yra 2010-06-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-745-729/2010 jis yra baustas už vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės, tai yra pagal LR ATPK 129str. ir jam paskirta 4000,00 Lt bauda. Duomenų, kad paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs byloje nėra.

Ä®vertinus anksčiau nurodytas aplinkybes ir tai, kad A. P. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , į tai, kad ne pirmÄ kartÄ baudžiamas už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijos numatytÄ maksimaliÄ baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilio pirmoji registracija 1992m., tai yra automobilis yra senas ir menkavertis darytina iÅ¡vada, kad netikslinga jo konfiskuoti. LR ATPK 313str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu prašė jam skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes visos baudos iÅ¡ karto neturi galimybės sumokėti. Nurodė, kad Å¡iuo metu yra registruotas darbo biržoje ir gauna 600,00Lt iÅ¡mokÄ per mėnesį, be to turi du nepilnamečius vaikus. Ä®vertinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos ir subendrintos 5000,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 250,00 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str. teismas, n u t a r i a :              A. P. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų:             pagal LR ATPK 1241 str. 7d. paskirti 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 129str. paskirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės „VOLKSWWAGEN POLO“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimo.           Vadovaujantis LR ATPK 33str., paskirtÄ sias nuobaudos subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės „VOLKSWWAGEN POLO“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimo.           Nutarimui įsiteisėjus automobilį „VOLKSWWAGEN POLO“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar naudotojui. A. P. paskirtos subendrintos administracinės baudos, sumoje 5000,00Lt (penkių tÅ«kstančių litų) sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti A. P. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 250,00 Lt baudos įmokÄ , pradedant nuo 2014-03-28.             Informuoti A.

P., kad paskirtos ir iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK KPB. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė