ae55f7bf-b977-41c1-b2be-90e10fa0b6a6 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinės bylos Nr.l 1-177-84/2010 Procesinio sprendimo kategorija 39.1,45.7,73 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gegužės 31 d. Å iauliaiÅ iaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Å važienė,sekretoriaujant Daliai SemaÅ¡kaitei,dalyvaujat nubaustajam V. A.,dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Å iaulių teritorinės muitinės atstovui Vilmantui PoÅ¡kui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal nubaustojo V.

A. skundÄ dėl Å iaulių teritorinės muitinės nutarimu paskirtosios administracinės nuobaudos suÅ¡velninimo,nustatė:Å iaulių teritorinės muitinės pareigÅ«nų nutarimu administracinėje byloje Nr.81 2010-04-21 V. A. nubaustas pagal LR ATPK 148 str. 2 d. Jam paskirta administracinė nuobauda - 1200 Lt piniginė bauda. Nubaustas už tai, kad vairuotojas keliu A 13 Klaipėda-Liepoja vairavo Nr.3 kategorijos transporto, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valstybinių naudotojų mokesčio už vykimÄ aukščiausios kategorijos magistraliniu keliu.

Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 148 str.2d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, -nubaustasis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Jį padarė pirmÄ kartÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nubaustasis V. A. praÅ¡o suÅ¡velninti Å iaulių teritorinės muitinės pareigÅ«nų nutarimu administracinėje byloje Nr.81 paskirtÄ jÄ administracinę nuobaudÄ . Nurodo, paskirtoji bauda yra aiÅ¡kiai per didelė. Å eimoje dirbantis yra vienas, žmona nedirba, nes prižiÅ«ri savo sergančiÄ mamÄ .

Å eimoje yra dar nepilnametė dukra, kuriÄ reikia pilnai iÅ¡laikyti. IÅ¡ viso mėnesinis uždarbis yra tik 1200 Lt., todėl sumokėjus tokiÄ didelę baudÄ Å¡eima liktų be pragyvenimo.Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Å iaulių teritorinės muitinės atstovas Vilmantas PoÅ¡kus dėl nuobaudos sumažinimo nubaustajam V. A. neprieÅ¡tarauja. Nurodo, kad nubaustasis teismui pateikė dokumentus, kurie įrodo, kad bus pasiekti nuobaudos tikslai nubaustajam ir sumažinus paskirtÄ jÄ 1200 Lt. iki 200 Lt.Nubaustasisi V.

A. skundas tenkintinas, skundžiamas Å iaulių teritorinės muitinės nutarimas administracinėje byloje Nr.81 suÅ¡velnintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ pareigÅ«nai nubaustojo V. A. padaryto pažeidimo faktÄ nustatė tinkamai, nuobaudÄ skyrė nepažeisdami jos skyrimo terminų ir tvarkos. Nuobauda pagal padaryto pažeidimo sunkumÄ paskirta tinkamai. Tačiau teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę bei kitas aplinkybes. Nubaustasis padaryto pažeidimo neginčija, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs šį pažeidimÄ , atvirai ir nuoÅ¡irdžiai papasakojo visas pažeidimo aplinkybes, kurios faktiÅ¡kai sutampa su byloje nustatytais faktais.

Nubaustojo Å¡eimÄ 2sudaro keturi asmenys ir jis vienas Å¡eimoje tėra dirbantis. Žmona niekur nedirba, nes privalo žiÅ«rėti neįgaliÄ savo motinÄ . Å eimoje yra nepilnametė dukra, kuri lanko mokyklÄ . Nubaustojo gaunamas atlyginimas nevirÅ¡ija 1200 Lt., t.y. tokios sumos, kokio dydžio paskirta piniginė bauda. Pažeidimas nėra sunkus, įmonės savininkas privalėjo sumokėti visus kelio mokesčius, kad kelyje nekiltų nesklandumai. IÅ¡ to seka, kad dėl padaryto pažeidimo kaltas ne tik nubaustasis, bet ir automobilio savininkas, nors nubaustasis ir galėjo ir privalėjo numatyti visas pasekmes.

Pažeidimu niekam jokios žalos nepadarė, nesukėlė visuomenei pavojaus. Pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , atsižvelgiant į tai, kad nubaustasis, jeigu sumažintų piniginę baudÄ jÄ tuoj pat sumokės. Teismas mano, kad nubaustojo V. A. atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas LR ATPK 301 str., tam neprieÅ¡tarauja ir institucija, paskyrusi nuobaudÄ . Teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į nubaustojo asmenybę bei gyvenimo sÄ lygas, į tai, kad pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , niekam jokios žalos nepadarė, nutarimas administracinėje byloje Nr.81 priimtas V.

A. atžvilgiu, suÅ¡velnintinas.Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p.nutarė:Nubaustojo V. A. skundÄ tenkinti. 2010-04-21 Å iaulių teritorinės muitinės pareigÅ«nų nutarimÄ administracinėje byloje Nr.81 kuriuo V. A. paskirta administracinė nuobauda - 1200 Lt piniginė bauda, suÅ¡velninti, vietoje 1200 Lt paskirti 200 Lt.Nutartis per 10 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Teisėja                          Marytė Švažienė