ae55cdd0-4e66-4530-8f9b-a442d1dc8c0e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-12879-566/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06739-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Dainiaus Å idlausko praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys K. G., E. D., UAB “ Lazdynų butų Å«kis”, n u s t a t ė : Teisme gautas antstolio Dainiaus Å idlausko praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0178/10/01220 vykdo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 4 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8990-643/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB “ Lazdynų butų Å«kis” naudai. Vykdydamas minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis nustatė, kad skolininkė I. G. 2014 m. birželio 23 d. mirė. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis antstolis nustatė, kad po I. G. mirties palikimÄ priėmė K. G. ir E. D.. Atsižvelgiant į tai, antstolis praÅ¡o vykdomojoje byloje pakeisti skolininkę I. G. jos teisių ir pareigų perėmėjais K. G. ir E. D. (b.l. 1-2).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0178/10/01220 nustatyta, jog antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 4 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8990-643/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB “ Lazdynų butų Å«kis” (buvęs UAB “Lazdynų bÅ«stas) naudai (vykd.b.l. 3, 5). Vykdymo metu antstolis nustatė, kad skolininkė I. G. 2014 m. birželio 23 d. mirė (vykd.b.l. 54). Remdamasis Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis antstolis nustatė, kad po I. G. mirties Vilniaus m. 4-ame notaro biure 2014 m. rugpjūčio 4 d. palikimÄ priėmė K. G., o 2015 m. kovo 18 d. E. D. (vykd.b.l. 56). Taigi vykdymo proceso metu įvyko universalus palikėjos I.

G. teisių ir pareigų perėmimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju vykdymo procese įvyko universalus skolininko teisių ir pareigų perėmimas įstatymo pagrindu, pradinė skolininkė I.

G. pakeistina naujaisiais skolininkais – K. G. ir E. D. (CPK 593, 596 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalis, n u t a r i a : Antstolio Dainiaus Å idlausko praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0178/10/01220 skolininkę I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) jos teisių ir pareigų perėmėjais – naujaisiais skolininkais K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lazdynų butų Å«kis”, į.k. 121449348, naudai pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 4 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8990-643/2008.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Diana Butrimienė