ae53abe5-e925-419c-93ec-a2cb77e7c020 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-558-922/2014Teisminio proceso Nr.2-12-3-00408-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui J. F. L. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.

F. L. 2921,42 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , 55,23 Lt delspinigių, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (2-4 b.l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka (17 b.l.), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-02-22 sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3000711, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .

Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ jei pažeistos sutarties sÄ lygos (Sutarties 6.3. p.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2014-03-01 susidarė įsiskolinimas 2921,42 Lt sumoje bei 55,23 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-03-01. Atsakovas buvo įspėtas dėl įsiskolinimo likvidavimo, tačiau skola nebuvo likviduota. Byloje duomenų, jog atsakovas skolÄ ir delspinigius ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo J. F. L. priteistinas 2921,42 Lt įsiskolinimas bei 55,23 Lt delspinigių.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 89,00 Lt žyminis mokestis ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susidariusių siunčiant įspėjimÄ . Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismasnusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. F. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2921,42 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 42 ct) skolos už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2014-03-01, 55,23 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis litus 23 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-03-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2976,65 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 89,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio bei 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susidariusių siunčiant įspėjimÄ ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ (į.k. 153251171) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja Loreta Janiulytė