2017-11-08 Nr. AB-20365-3-65-3-00196-2015-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2758-520/2017

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00196-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 57.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. lapkričio 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo asociacijos Molėtų rajono Steponavos medžiotojų klubo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjo asociacijos Molėtų rajono Steponavos medžiotojų klubo apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo asociacijos Molėtų rajono Steponavos medžiotojų klubo skundą atsakovams Molėtų rajono savivaldybės laisvėje gyvenančių medžiojamųjų gyvūnų padarytų nuostolių skaičiavimo komisijai ir Molėtų rajono savivaldybės administracijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – A. P.) dėl sprendimo panaikinimo, priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas asociacija Molėtų rajono Steponavos medžiotojų klubas (toliau – ir Klubas) kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas panaikinti Molėtų rajono savivaldybės laisvėje gyvenančių medžiojamųjų gyvūnų padarytų nuostolių skaičiavimo komisijos 2015 m. gegužės 29 d. aktą Nr. Ū25-37 (toliau – ir Aktas).

Panevėžio apygardos administracinis teismas 2015 m. gruodžio 23 d. sprendimu pareiškėjo Klubo skundą atmetė.

Pareiškėjas Klubas apeliaciniame skunde prašė panaikinti Panevėžio apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 23 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. kovo 27 d. nutartimi pareiškėjo Klubo apeliacinį skundą tenkino iš dalies, Panevėžio apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 23 d. sprendimą pakeitė, pareiškėjo skundą tenkino iš dalies ir pakeitė Molėtų rajono savivaldybės laisvėje gyvenančių medžiojamųjų gyvūnų padarytų nuostolių skaičiavimo komisijos 2015 m. gegužės 29 d. aktą Nr. Ū25-37, t. y. Aktu nustatytos žalos atlyginimą 1 090,33 Eur sumažino iki 545,17 Eur.

II. Pareiškėjas Klubas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme.

Pareiškėjas nurodo, kad jis apeliacinės instancijos teisme patyrė 350 Eur išlaidų, nes tokią sumą sumokėjo advokatei už apeliacinio skundo parengimą.

Atsakovas Molėtų rajono savivaldybės administracija atsiliepime prieštarauja pareiškėjo prašymo tenkinimui.

Atsakovas paaiškina, kad Komisija, apskaičiuodama faktinį žalos dydį, negalėjo neskaičiuoti žalos, taip pat negalėjo sumažinti apskaičiuoto žalos dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo 18 straipsnio 1 dalį apskaičiuota žala neatlyginama, jei įrodoma, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos, nukentėjusio asmens tyčios. Šiuo atveju pareiškėjas minėto aspekto neįrodinėjo ir neskundė. Atsakovo teigimu, žalos apskaičiavimo ir atlyginimo klausimai yra visiškai skirtingi dalykai.

•SS/21 1-201 rija 6

Ruskan iklaičio teismo iklaič io Jotiems tvarkos atlikti

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Pareiškėjas Klubas padavė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kuriuo siekia, kad jam būtų atlygintos išlaidos, susidariusios nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme – 350 Eur atstovavimo išlaidų už apeliacinio skundo parengimą.

Pažymėtina, jog pareiškėjo prašymas nagrinėtinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija) normomis, galiojusiomis iki 2016 m. liepos 1 d., nes prašomos atlyginti bylinėjimosi išlaidos patirtos iki įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymas (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija) 148 str.; Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 7 str. 1 d., 8 str. 2 d.).

Vadovaujantis bendruoju ABTĮ 44 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu bylinėjimosi išlaidų atlyginimo principu – proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. ABTĮ 44 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai atstovavimo išlaidas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas laikosi nuoseklios praktikos, kad jei skundas yra patenkintas iš dalies, proceso šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos patirtos su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos atlyginamos proporcingai patenkintų (atmestų) skundo reikalavimų daliai (pvz., administracinės bylos Nr. AS146-113/2012, A756-342/2012, eA-566-662/2017).

Šiuo atveju teismo sprendimas yra iš dalies palankus pareiškėjui, nes apeliacinės instancijos teismas, iš dalies tenkindamas pareiškėjo apeliacinį skundą, 50 procentų sumažino Aktu nustatytos žalos atlyginimą (1 090,33 Eur), kurį trečiajam suinteresuotam asmeniui turi sumokėti pareiškėjas. Todėl atsižvelgusi į bylos baigtį ir priežastis, dėl kurių susidarė pareiškėjo apeliacinės instancijos teisme patirtos bylinėjimosi išlaidos, teisėjų kolegija konstatuoja, kad šiuo atveju pareiškėjas įgijo teisę į ½ bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

2015 m. birželio 17 d. teisinių paslaugų sutartis patvirtina, kad pareiškėjui apeliacinės instancijos teisme atstovavo ir jo vardu apeliacinį skundą parengė advokatė R. Ž.. Iš prie prašymo atlyginti bylinėjimosi išlaidas pridėtų dokumentų matyti, kad pareiškėjas prašo priteisti teismo išlaidas, kurias sudaro advokatei už pareiškėjo 2016 m. sausio 6 d. apeliacinio skundo parengimą sumokėta suma – 350 Eur. Prašomoms priteisti išlaidoms pagrįsti pareiškėjas pateikė 2016 m. sausio 6 d. sąskaitą už teisines paslaugas ir tos pačios datos pinigų priėmimo kvitą Nr. 704513, iš kurių matyti, kad pareiškėjas advokatei R. Ž. sumokėjo 350 Eur pagal nurodytą sąskaitą (I t., b. l. 135; II t., b. l. 2–3).

Nagrinėjamu atveju už 2016 m. sausio 6 d. apeliacinio skundo parengimą taikytinas 2015 m. trečiojo ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualiųjų įmonių), kuris Lietuvos statistikos departamento duomenimis 2015 m. trečiąjį ketvirtį sudarė 735,10 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos pirmininko 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteisiamo užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos) (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 8.10 punktą už apeliacinio skundo, jeigu advokatas dalyvavo pirmosios instancijos teisme, parengimą nustatytas koeficientas 1,7, todėl aptariamu atveju rekomenduojama priteisti maksimali užmokesčio suma yra 1 249,67 Eur (735,10 Eur × 1,7).

Akcentuotina, kad pareiškėjo prašoma priteisti suma – 350 Eur – už apeliacinio skundo surašymą neviršija Rekomendacijose nustatytos maksimalios ribos. Teisėjų kolegija nenustatė, kad šios išlaidos būtų neprotingos ar pernelyg didelės, todėl yra pagrindas priteisti ½ pareiškėjo prašomos 350 Eur sumos už apeliacinio skundo surašymą, t. y. 175 Eur.

Vadovaudamasi nurodytais argumentais teisėjų kolegija iš dalies tenkina pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, priteisimo. Atsižvelgiant į tai, kad Molėtų rajono savivaldybės laisvėje gyvenančių medžiojamųjų gyvūnų padarytų nuostolių skaičiavimo komisija yra Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu sudaroma ir tvirtinama komisija (Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. balandžio 29 d. įsakymu Nr. B6-190 patvirtintų Molėtų rajono savivaldybės laisvėje gyvenančių medžiojamųjų gyvūnų padarytų nuostolių skaičiavimo komisijos darbo nuostatų 5 p.; I t., b. l. 58–59), 175 Eur atstovavimo išlaidos priteisiamos iš atsakovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija) 44 straipsnio 2, 6 dalimis, 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo asociacijos Molėtų rajono Steponavos medžiotojų klubo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti iš dalies.

Priteisti pareiškėjui asociacijai Molėtų rajono Steponavos medžiotojų klubui iš atsakovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Dalia Višinskienė