ae526c40-4530-4142-8dee-cbcd5035e1f3 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-10747-589/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05710-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)                         PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS                                             N U T A R T I S                                    2018 m. rugsėjo 14 d.      Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Teismasn u s t a t ė:pareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti 318,27 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ palikėjos M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodo, kad M. J. (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento tiektÄ Å¡ilumos energijÄ M. J. kreditorei nesumokėjo 318,27 Eur.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad M. J. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja su M. J. 2009 m. vasario 6 d. buvo sudariusi Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo bei KarÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias tiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja Å¡ia tvarka pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia 2018 m. rugpjūčio mėn. sÄ skaita R2217 Nr. 1800459678, iÅ¡ kurios matyti, kad įsiskolinimas minėtam butui rugpjūčio mėnesio pabaigai, atskaičius priskaitymus, susidariusius jau po skolininkės mirties, sudarė 318,27 Eur. PareiÅ¡kėjos nurodytÄ aplinkybę, kad M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), patvirtina valstybės įmonės (toliau – ir VÄ®) Registrų centro Gyventojų registro departamento 2018 m. rugsėjo 12 d. iÅ¡raÅ¡as.

IÅ¡ VÄ® Registrų centro Testamentų registro 2018 m. rugsėjo 12 d. iÅ¡raÅ¡o matyti, kad palikėjos palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų įregistruota kreipimosi į teismÄ momentu nėra. Nežinodama duomenų apie palikėjos įpėdinius, pareiÅ¡kėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikÅ¡ti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiÅ¡kia per teismÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka.

Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. J. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja (kreditorė), 2018 m. rugsėjo 13 d. teismui pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikÅ¡ti, taip pat nepažeidė teismingumo taisyklių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai jog, iÅ¡siaiÅ¡kinti M. J. įpėdinius ir praneÅ¡ti jiems apie kreditorės reikalavimÄ nėra galimybės, pareiÅ¡kėjos (kreditorės) pareiÅ¡kimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimÄ mirusios palikėjos M. J. įpėdiniams tenkintinas, nepraneÅ¡us jos įpėdiniams, tačiau informuojant apie reiklavimų pateikimo faktÄ palikimo atsiradimo vietos notarÄ â€“ Panevėžio miesto 3-ajį notaro biurÄ (Respublikos g. 18-2, Panevėžys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, buveinės adresas Senamiesčio g. 113, Panevėžys, palikėjos M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams 318,27 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų ir dvideÅ¡imt septynių centų) dydžio kreditorinį reikalavimÄ , grindžiamÄ 2018 m. rugpjūčio mėn. sÄ skaita R2217 Nr. 1800459678.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir Panevėžio miesto 3-ajam notaro biurui.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                            Rita Dambrauskaitė