ae505f3c-185d-41cd-a8b6-d61c9bfdacaa · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Formos viršusCivilinė byla Nr. 2-2050-767/2014Proceso Nr. 2-35-3-01905-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 1 d.Radviliškis Radviliškio rajono rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, rašytinio proceso išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „4finance“ ieškinį atsakovui K. D. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė: ieškovas UAB ,,4finance“ prašo priteisti iš atsakovo K.

D. 1519,76 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 750,00 Lt negrÄ Å¾inta paskolos suma, 769,76 Lt palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54 Lt žyminį mokestį bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį. Nurodo, kad 2012-04-10 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡kėlus bylÄ , paaiÅ¡kėjo, kad teisme 2013 m. spalio 10 d. iÅ¡nagrinėta dar viena civilinė byla L2-1964-632/2013 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui K.

D. dėl 750,00 Lt skolos, 769,76 Lt sutartinių palÅ«kanų, 11,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo. Pagrindas skolos priteisimui – tarp kreditoriaus ir skolininko sudarytos vartojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymas. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2014-11-11.Teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 3 p.).Kadangi ieÅ¡kovui UAB „4finance“ iÅ¡ atsakovo K.

D. yra priteista skola dėl vartojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo, civilinė byla nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 1 d. 3 p. teismas n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. 2-2050-767/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui K. D. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, nutraukti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja       Vilma Šiukštienė