Legislator Case Law & Legislation
ae5055d3-2956-4258-82d2-e447ff9f6169 AI generated

ae5055d3-2956-4258-82d2-e447ff9f6169 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ae5055d3-2956-4258-82d2-e447ff9f6169
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinėmis nuobaudomis bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :kad D. S. 2013-09-02 apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), akmeniu iÅ¡daužė E. P. priklausančio namo stiklÄ , tokiu bÅ«du nukentėjusiajai padarė 50 litų turtinį nuostolį. Å iais veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).D.

Legislator headnote

AI generated

ae5055d3-2956-4258-82d2-e447ff9f6169 · Alytaus rajono apylinkės teismas: S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinėmis nuobaudomis bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :kad D. S. 2013-09-02 apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), akmeniu iÅ¡daužė E. P. priklausančio namo stiklÄ , tokiu bÅ«du nukentėjusiajai padarė 50 litų turtinį nuostolį. Å iais veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).D.

Keywords

AI generated
damage to electrical installations criminal damage fire damage deduction for property maintenance costs showing of irreparable harm damage to credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                          Administracinė byla Nr. A2.2.-1158-791/2013                                                                                                       Proceso Nr. 4-13-3-00955-2013-6              Procesinio sprendimo kategorija 41.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinėmis nuobaudomis bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :kad D. S. 2013-09-02 apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), akmeniu iÅ¡daužė E. P. priklausančio namo stiklÄ , tokiu bÅ«du nukentėjusiajai padarė 50 litų turtinį nuostolį. Å iais veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).D.

S., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių raÅ¡ytinių D. S. paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė taip pat pavirtinta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. P. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, kitais bylos duomenimis.                                                                                                                                               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

D. S. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad D. S. kaltę pripažįsta, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarę pirmÄ kartÄ , neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., n u t a r i a :D. S. už teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                                          Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030; įmokos pavadinimas – administracinė bauda.