ae4fcb8b-97d6-4e50-9c7a-93e97b1b4ae2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-437-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00210-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 63; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei A. Ž. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB ieÅ¡kiniu (b. l. 2-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Ž. 4069,94 Lt skolÄ , 19,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3460,16 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2009-05-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. 09-036290-GV, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 5000,00 Lt kreditas.

Nurodė, kad atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2012 m. vasario 22 d. (b. l.

21) per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2009-05-05 ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB ir atsakovė pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-036290-GV, remiantis kuria atsakovei suteiktas 5000,00 Lt kreditas su 19,90 proc. metinėmis palÅ«kanomis (b. l. 5-6). IeÅ¡kovas pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas - suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų (b.l 7), todėl 2011-11-28 raÅ¡tu ieÅ¡kovas pranešė atsakovei, kad neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų iki 2011-12-19 sumokėti įsiskolinimÄ , bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį ir kreipsis į teismÄ dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 8).

Duomenų, kad atsakovė paraginta paÅ¡alinti sutarties pažeidimus, bÅ«tų įvykdžiusi savo įsipareigojimus, nėra. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė pagal sutartį Nr. 09-036290-GV liko skolinga ieÅ¡kovui 3460,16 Lt negrÄ Å¾into kredito, 485,14 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 70,33 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 54,31 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, bendras atsakovės įsiskolinimas yra 4069,94 Lt (b. l. 9).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Tarp Å¡alių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.881 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas teisėtai nutraukė sutartį (Sutarties 11.2.2.1. p.) ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 ir 7 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB iÅ¡ atsakovės A. Ž. priteistina 4069,94 Lt skola, 19,90 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3460,16 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-02-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 122 Lt žyminis mokestis (b. l. 13) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.)Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 4069,94 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų 94 centų) skolÄ , 19,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3460,16 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 122 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.Atsakovė A.

Ž. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis