ae4f9ea2-8ae9-4e89-b616-c243232c10d7 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas P Teikimas Nr. T-100-312/2013                    Baudžiamoji byla Nr. 1-59/2013                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                         2.5.9; 2.5.6; 2.5.19.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė,sekretoriaujant Agnei Čižienei,dalyvaujant prokurorei Ligitai Valentukevičienei,gynėjui advokatui Sergejui PelÅ¡,iÅ¡nagrinėjus nuteistojo Vladimiro Aleksandravičiaus praÅ¡ymÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo per antstolių kontorÄ netaikymo,n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 5 d. nuosprendžiu Vladimiras Aleksandravičius pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 181 str.

   2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nubaustas laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtos bausmės subendrintos, taikant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams deÅ¡imčiai mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė Vladimirui Aleksandravičiui paskirta laisvės atėmimas trejiems metams ir 20 MGL dydžio, t. y. 2600,00 Lt bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nuosprendžiu nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. kovo 5 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. liepos 25 d. iki 2013 m. kovo 5 d., taip pat bausmės laikas, atliktas pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendį.Vladimiras Aleksandravičius pateikė praÅ¡ymÄ Vilniaus apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o netaikyti jam priverstinio paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo per antstolių kontorÄ .

Nurodo, kad Å¡iuo metu atlikinėja bausmę ir pataisos namuose neturi jokio pajamų Å¡altinio ir galimybės sumokėti baudÄ . Pažada, kad baigęs atlikinėti bausmę, paskirtÄ baudÄ sumokės.Nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK) 352 str. 1 d. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Lietuvos Respublikos BPK 346 str. 1 d. numato, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Lietuvos Respublikos BPK 342 str.   4 d. 2 p. numato, kad nuosprendis dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdyti yra pateikiamas antstoliams. Ä®statymas nenumato galimybės stabdyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo per antstolius. Sprendimo įvykdymo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo galimybė yra numatyta tik Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 284 str. 1 d. Pažymėtina, kad minėtas Lietuvos Respublikos CPK straipsnis reglamentuoja sprendimo, susijusio su civiliniais teisiniais santykiais, įvykdymo atidėjimÄ , iÅ¡dėstymÄ , sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimÄ , o baudos paskyrimas kyla iÅ¡ baudžiamųjų teisinių santykių, t. y. nagrinėjamu atveju, Vladimiro Aleksandravičiaus pareiga sumokėti baudÄ yra kitos teisinės prigimties nei pareiga, atsirandanti vykdant Lietuvos Respublikos CPK nustatyta tvarka priimtus sprendimus (priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ , skolÄ ar kt.), todėl įstatymo analogija negali bÅ«ti taikoma.

Pažymėtina, kad aplinkybė, jog nuteistasis yra pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės taip pat nėra pagrindas stabdyti jam paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo Vladimiro Aleksandravičiaus praÅ¡ymas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo Vladimiro Aleksandravičiaus praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                         Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė