ae4f4d68-4a35-4de9-9ec0-da19df20668e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3217-640/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-20052-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo mėn. 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė,sekretoriaujant Laurai Gruodienei, dalyvaujant ieÅ¡kovų atstovei adv. Elenai Å ajaukaitei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A.

B. ir S. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Amber promotions“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovai praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jų naudai solidariai 3278 Lt skolos, 11,68 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kiniu. Nurodė, kad ieÅ¡kovai turėjo teisę ir apsisprendimo laisvę nesutikti su sutarties sÄ lygomis.

Kadangi atsakovai sudarė sutartį, jiems kyla atsakomybė. Nurodė, kad sutinka grÄ Å¾inti ieÅ¡kovų sumokėtÄ sumÄ atskaičius 30 procentų (b.l. 42-47). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovų atstovė ieÅ¡kinį palaikė pilnai, prašė atsakovui be pateisinamos priežasties neatvykus į posėdį, priimti sprendimÄ jam už akių. Atsakovui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra tinkamai praneÅ¡ta (CPK 123 str.). Ä® posėdį atsakovo atstovas neatvyko, todėl esant ieÅ¡kovų atstovės praÅ¡ymui bei remiantis CPK 285 str. 1 d. byloje priimtinas sprendimas atsakovui už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovų ir atsakovo 2010-09-08 buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis Nr. 0010-875-GJ, kuria atsakovas 35 mėnesių laikotarpyje įsipareigojo apgyvendinti ir teikti atitinkamo aptarnavimo paslaugas, apgyvendinant sutartyje nurodytuose vieÅ¡bučiuose, esančiuose Tenerifėje, Kanarų salose, Ispanijoje, o ieÅ¡kovai įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatytÄ paslaugų kainÄ â€“ 3278 Lt. 2010-09-08, t.y. sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , ieÅ¡kovas S. B. atsakovui sumokėjo 3278 Lt už apgyvendinimÄ pagal minėtÄ sutartį (tai patvirtina pateiktas 2010-09-08 pinigų priėmimo kvitas). 2010-09-10 ieÅ¡kovai pareikalavo atsakovo grÄ Å¾inti jiems sumokėtus 3278 Lt pinigus bei nutraukti sutartį.

Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 8-12). Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovams bÅ«tų grÄ Å¾inęs sumokėtÄ sumÄ , byloje nėra (CPK 12, 178 str. str.). LR CK 6.357 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad pirkėjas turi teisę atsisakyti sutarties (nutraukti sutartį), sudarytos ne prekybai skirtose patalpose, apie tai praneÅ¡damas raÅ¡tu pardavėjui per septynias dienas nuo sutarties sudarymo. Kai sutartis nutraukta, Å¡alis gali reikalauti grÄ Å¾inti jai viskÄ , kÄ ji yra perdavusi kitai Å¡aliai vykdydama sutartį (CK 6.222 straipsnio 1 dalis).

Å ios pirkėjo teisės negalima suvaržyti jokiais papildomais įsipareigojimais ar įmokomis arba bet kokiu kitu bÅ«du apriboti ar panaikinti. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovų naudai solidariai priteistina 3278 Lt skolos.Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovams solidariai ir 11,68 Lt metinių palÅ«kanų, apskaičiuotų po 5 procentus nuo 2010-10-10 (t.y. kada pinigų suma ieÅ¡kovams turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3278 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2010-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., ieÅ¡kovams lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovo priteistina 99 Lt žyminio mokesčio, 600 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, 5,33 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 704,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Pagal CPK 88 str. 1 d. 8 p. iÅ¡ atsakovo priteistina 11,58 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Vadovaudamasis LR CPK 284 str., 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB “Amber promotions”, į.k. 302454691, 3278 Lt skolos, 11,68 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3278 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2010-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo s o l i d a r i a i, 704,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų l y g i o m i s d a l i m i s ieÅ¡kovų A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.            Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB “Amber promotions” 11,58 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovai per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė