Legislator Case Law & Legislation
ae4f13b3-9dee-4a41-87ca-80e01a8b00ed AI generated

ae4f13b3-9dee-4a41-87ca-80e01a8b00ed · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number ae4f13b3-9dee-4a41-87ca-80e01a8b00ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                Civilinė byla Nr. 2-450/2012 Procesinio sprendimo kategorija 106.2. (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArtÅ«ro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vyto Miliaus ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovo „Germill Inc.“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 17 d. nutarties, kuria atmestas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „V&G“ atžvilgiu ir panaikintos laikinosios apsaugos priemonės atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Khartli“, uždarosios akcinės bendrovės „V&G“ ir V.

Legislator headnote

AI generated

ae4f13b3-9dee-4a41-87ca-80e01a8b00ed · Lietuvos apeliacinis teismas: 2-450/2012 Procesinio sprendimo kategorija 106.2. (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArtÅ«ro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vyto Miliaus ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovo „Germill Inc.“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 17 d. nutarties, kuria atmestas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „V&G“ atžvilgiu ir panaikintos laikinosios apsaugos priemonės atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Khartli“, uždarosios akcinės bendrovės „V&G“ ir V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                Civilinė byla Nr. 2-450/2012 Procesinio sprendimo kategorija 106.2. (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArtÅ«ro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vyto Miliaus ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovo „Germill Inc.“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 17 d. nutarties, kuria atmestas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „V&G“ atžvilgiu ir panaikintos laikinosios apsaugos priemonės atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Khartli“, uždarosios akcinės bendrovės „V&G“ ir V.

G. atžvilgiu, civilinėje byloje Nr. 2-262-104/2012 pagal ieÅ¡kovo „Germill Inc.“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Khartli“, uždarajai akcinei bendrovei „V&G“, V. G. ir V. G. dėl skolos priteisimo, nesÄ Å¾iningų sandorių ginčijimo, restitucijos taikymo ir juridinio asmens dalyvių atsakomybės, tretieji asmenys – V. D., J. K., n u s t a t ė : Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. balandžio 26 d. nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo „Germill Inc.“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 17 d. nutarties, kuria atmestas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „V&G“ atžvilgiu ir panaikintos laikinosios apsaugos priemonės atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Khartli“, uždarosios akcinės bendrovės „V&G“ ir V.

G. atžvilgiu civilinėje byloje Nr. 2-262-104/2012. TÄ pačiÄ dienÄ Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamos dar dvi apeliacinės bylos pagal to paties ieÅ¡kovo „Germill Inc.“ atskiruosius skundus – apeliacinė byla Nr. 2-451/2012 pagal ieÅ¡kovo „Germill Inc.“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarties dalių, kuriomis teismas pakeitė 2011 m. spalio 17 d. nutarties rezoliucinę dalį ir nurodė, kad nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atskiruoju skundu neskundžiama, bei atsisakė priimti ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ dėl 2011 m. spalio 17 d. nutarties dalies, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo UAB „V&G“ atžvilgiu, bei apeliacinė byla Nr. 2-452/2012 pagal ieÅ¡kovo „Germill Inc.“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria teismas leido nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsakovo atžvilgiu vykdyti skubiai.Teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. balandžio 26 d. nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-450/2012, Nr. 2-451/2012 ir Nr. 2-452/2012 yra tarpusavyje glaudžiai susijusios.

Visose trijose apeliacine tvarka nagrinėjamose bylose atskiruosius skundus padavė tas pats ieÅ¡kovas „Germill Inc.“, skundai paduoti toje pačioje Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje byloje Nr. 2-262-104/2012 dėl klausimų, susijusių su laikinosiomis apsaugos priemonėmis.              Esant tokioms aplinkybėms ir siekiant operatyviai bei teisingai iÅ¡nagrinėti tris vienarūšes civilines bylas, yra pagrindas Å¡ias bylas sujungti, suteikiant civilinei bylai Nr. 2-450/2012, t. y. pirmosios iÅ¡ Å¡ių trijų bylų, užregistruotų Lietuvos apeliaciniame teisme bei bylos, kurioje pirmosios instancijos teismas nagrinėjo pirminį klausimÄ , dėl kurio ieÅ¡kovas padavė atskirÄ jį skundÄ Â (dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 17 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo), numerį (CPK 3 str. 1 d., 7 str., 136 str. 4 d.).                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r i a:

             Sujungti civilines bylas Nr. 2-450/2012, Nr. 2-451/2012 ir Nr. 2-452/2012 suteikiant civilinei bylai Nr. 2-450/2012.                           Teisėjai                                                                            Artūras Driukas                                                             Vytas Milius                        Egidijus Žironas