ae4e67dc-c902-4c8d-876c-7c125878ad83 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-57-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00018-2016-9ROIK Nr. 16054502188Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.8; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 22 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Å iaulių apskrities VPK atstovui, iÅ¡nagrinėjusiA.

R., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, iÅ¡situokusios, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. R. 2015 m. gruodžio 20 d. apie 22.09 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), paskambinusi telefonu, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Patrulių bÅ«rio patrulius, praneÅ¡dama apie tai, kad jai bloga, vyras jÄ sudaužė, mušė kÄ tik, sudaužė galvÄ .

Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 18,63 Eur turtinė žala. Å ia savo veika A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad žalos neatlygino, o paaiškinime (13 b. l.), nurodė, kad būdama neblaivi, paskambino policijai, pranešdama, kad sugyventinis neįleidžia į namo vidų, prieš kelias minutes sumušė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be A. R. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testais (4 b. l.), išrašu iš policijos įvykių registro (5-6 b. l.), J.

P. (7 b. l.) ir pačios A. R. (13 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (10, 11-12 b. l.), asmens duomenų pažyma (14-15 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (16-17 b. l.), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (18 b. l.). A. R. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies (analogiÅ¡kus) teisės pažeidimus bausta (16-17 b. l.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 140 Eur bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta A.

R. veika padarytas 18,63 Eur turtinis nuostolis (11-12 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. R. įpareigotina atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytÄ 18,63 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėja n u t a r i a : A. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jÄ nubausti 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16054502188.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Ä®pareigoti A. R. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytÄ 18,63 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų ir 63 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Rima Volikienė