ae4e49d1-6c26-46c2-8698-0d8a7f87ed95 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13215-568/2012(Proceso Nr. 2-05-3-09372-2012-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1.; 63.2; 36.1.;99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Ūkio banko lizingas ieÅ¡kinį atsakovei O. R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2866,39 Lt skolÄ , 1031,90 Lt delspinigių, 18,52 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog ieÅ¡kovas su atsakove 2008-01-23 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 801722936, o 2008-03-28 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 803745181, pagal kurias iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du atsakovė įsigijo prekių. Nuomojamos prekės buvo perduotos atsakovei valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktus. Atsakovė per sutartyse nustatytÄ turto iÅ¡pirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti už prekes bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo.

Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ieÅ¡kovas nutraukė sutartis apie kÄ informavo atsakovę. Å iuo metu atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga 3916,81 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 2866,39 Lt skola, 1031,90 Lt delspinigiai ir 18,52 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos.Atsakovei O. R. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-10-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 39), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: mokėjimo nurodymu (b.l. 4), įsiskolinimo paskaičiavimais (b.l. 7,8), iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro (b.l. 9,10), iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi Nr. 801722936 ir Nr. 803745181 su priedais (b.l. 11-14), praneÅ¡imais (b.l. 16-19).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-01-23 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 801722936, o 2008-03-28 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 803745181, pagal kurias iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du atsakovė įsigijo prekių.

Atsakovė per sutartyse nustatytÄ turto iÅ¡pirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti už prekes bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ , tačiau atsakovė įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 3916,81 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 2866,39 Lt skola, 1031,90 Lt delspinigiai ir 18,52 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos.Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos Å¡alims įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ laiku mokėti įmokas už įsigytas prekes, Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 3916,81 Lt suma, kuriÄ sudaro 2866,39 Lt skola, 1031,90 Lt delspinigiai ir 18,52 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (CK 1.136 str. l d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.,6.189 str., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., 6.567 str., 6.574 str. ).

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovui jo sumokėtas 59,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.), valstybei priteistinos 20,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB Ūkio banko lizingas, į.k. 234995490, buveinė K.

Donelaičio g. 60, LT-44248 Kaunas, AB Ūkio bankas, banko kodas 70117, - 3916,81 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų ir 81 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (3916,81 Lt ) sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2012-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 59,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), valstybei -20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų 00 ct) procesinių dokumentų įtekimo iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylÄ raÅ¡tinę (kab. Nr. 115). Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Odeta Ragauskienė