Legislator Case Law & Legislation
ae4dd027-d78f-4e64-b460-46ced27795f9 AI generated

ae4dd027-d78f-4e64-b460-46ced27795f9 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ae4dd027-d78f-4e64-b460-46ced27795f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

E. S., bÅ«dama ne jaunesnė negu 16 metų, bet jaunesnė nei 20 metų amžiaus, 2021 m. gegužės 10 d., 06.05 val., (duomenys neskelbtini), buvo vartojusi alkoholinių gėrimų, jai nustatytas 0,33 promilės neblaivumo laipsnis. Ä® teismo posėdį neatvyko nei vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų, kuriems apie posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 5-6), todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinio nusižengimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

ae4dd027-d78f-4e64-b460-46ced27795f9 · Å iaulių apylinkės teismas: administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-876-632/2021

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00127-2021-0

ROIK 21133140265

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.17.4

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 9 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. E. S., būdama ne jaunesnė negu 16 metų, bet jaunesnė nei 20 metų amžiaus, 2021 m. gegužės 10 d., 06.05 val., (duomenys neskelbtini), buvo vartojusi alkoholinių gėrimų, jai nustatytas 0,33 promilės neblaivumo laipsnis.

2. Ä® teismo posėdį neatvyko nei vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų, kuriems apie posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 5-6), todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinio nusižengimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3. E. S. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusižengimÄ Ä¯rodyta ne tik jos pačios prisipažinimu (b. l. 5), bet ir raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos nusižengimo aplinkybės, data, laikas, vieta (b. l. 5-6) vyr. patrulės G. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad pagal praneÅ¡imÄ nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), nepilnametei E. S. buvo nustatytas 0,33 promilės neblaivumas (b. l. 7), nepilnamečio perdavimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. S. buvo perduota mamai (b. l. 11), alkoholio kiekio matuoklio naudojimo žurnalo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad E. S. 2021 m. gegužės 10 d. 06.05 val. nustatytas 0,33 promilės neblaivumas (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

4. Ä®vertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad E. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, nes nes ji, bÅ«damas ne jaunesnė nei 16 metų amžiaus metų, tačiau jaunesnė nei 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus.

5. E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl padaryto nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

6. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į E. S. asmenybę (nepilnametė, administracine tvarka nebausta). Ä®vertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos, skiriamos nepilnamečiams asmenims, tikslai, numatyti ANK 42 straipsnyje, bus pasiekti E. S. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ â€“ ROIK 21133140265.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) E. S. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant bet kuriuose Å iaulių apylinkės teismo rÅ«muose.

Teisėjas Augustinas Mitkus