Legislator Case Law & Legislation
ae4d85b6-2e38-461c-bc01-e2980483ed61 AI generated

ae4d85b6-2e38-461c-bc01-e2980483ed61 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ae4d85b6-2e38-461c-bc01-e2980483ed61
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr           Nr. A2.1.-8249-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-07687-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinėjusi I. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., n u s t a t ė : 2014 02 28 apie 22.00 val., kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, I.

Legislator headnote

AI generated

ae4d85b6-2e38-461c-bc01-e2980483ed61 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.1.-8249-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-07687-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinėjusi I. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., n u s t a t ė : 2014 02 28 apie 22.00 val., kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr           Nr. A2.1.-8249-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-07687-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinėjusi I. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., n u s t a t ė : 2014 02 28 apie 22.00 val., kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, I.

K. įgijo ir laikė su savimi iki 2014-03-01 apie 07.35 val., narkotines medžiagas – 0,662 g kanapių ir jų dalių, tai yra neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti, bei 2014-03-01 apie 07.35 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiu būdu padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padarytų pažeidimų.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jo paaiÅ¡kinimu posėdžio metu ir raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2014-07-07 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, fotolentelėmis, liudytojų apklausos protokolais, specialisto iÅ¡vada, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad pirko ir vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, dėl pažeidimo gailisi.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad I. K. įvykdė LR ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina nuobauda - bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

Pripažinti I. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 1 d. ir paskirti jam 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti I. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir galutinę skirti - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ (LR ATPK 33 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Klausimas dėl iÅ¡ I. K. paimtų narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių yra iÅ¡spręstas 2014-07-07 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu, todėl iÅ¡ naujo nesprendžiamas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė                                                       (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras: