Legislator Case Law & Legislation
ae4ca82d-d4d3-4e3e-b8d4-34f2c3754031 AI generated

ae4ca82d-d4d3-4e3e-b8d4-34f2c3754031 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ae4ca82d-d4d3-4e3e-b8d4-34f2c3754031
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys susitaria pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2018-02-06 sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-2284-907/2018 patvirtintos Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2 p., nustatyti nepilnamečio vaiko M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2. Å alys susitaria pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2018-02-06 sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-2284-907/2018 patvirtintos Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.6 p., nustatyti, kad vaiko motina I.

Legislator headnote

AI generated

ae4ca82d-d4d3-4e3e-b8d4-34f2c3754031 · Å iaulių apylinkės teismas: Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2019 m. vasario 13 d. nutartimi iÅ¡ dalies tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, laikinosios apsaugos priemonės galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 str.). PareikÅ¡damas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas M. G. 2019-01-22 mokėjimo dokumentu Perlo terminale ir 2019-02-01 mokėjimo nurodymu AB SEB banke sumokėjo 150 Eur žyminį mokestį (7, 91 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2446-1003/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00614-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.4; 2.6.38; 3.1.7.1.5; 3.1.18.6; 3.2.8.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui M. G., jo atstovei advokatei Laimai Markeveičienei, atsakovei I. G., jos atstovui advokatui Virgilijui JanuÅ¡kai, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M.

G. ieÅ¡kinį atsakovei I. G. dėl teismo sprendimo pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas M. G. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei I. G., kuriuo prašė: pakeisti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018-02-06 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2 punktÄ ir nustatyti nepilnamečio vaiko M.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu M. G.; pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2018-02-06 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.6 punktÄ ir nustatyti atsakovės I. G. bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi M. G. tvarkÄ ; pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2018-02-06 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.3, 2.4 punktus ir priteisti iÅ¡ atsakovės I. G. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui M. G. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės. 2019 m. kovo 18 d.

Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ , praÅ¡ydamos patvirtinti, 2018 m. kovo 26 d. pateikė Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. IeÅ¡kovas, teikdamas praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, kartu praÅ¡o ir grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2019 m. vasario 13 d. nutartimi iÅ¡ dalies tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, laikinosios apsaugos priemonės galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 str.). PareikÅ¡damas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas M. G. 2019-01-22 mokėjimo dokumentu Perlo terminale ir 2019-02-01 mokėjimo nurodymu AB SEB banke sumokėjo 150 Eur žyminį mokestį (7, 91 b. l.).

BylÄ užbaigus Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc., t. y. 112,50 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2019 m. kovo 18 d. M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:

IeÅ¡kovas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau IeÅ¡kovas) ir I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau Atsakovė), - atsižvelgdami į tai, kad Å iaulių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2446-1003/2019 pagal ieÅ¡kovo M. G. ieÅ¡kinį atsakovei I. G. dėl teismo sprendimo pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius; - vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso VI knygos LII skyriaus normomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str., siekdami taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ ir užbaigti civilinę bylÄ abipusiai priimtinomis sÄ lygomis, sudaro Å¡iÄ sutartį:

1. Å alys susitaria pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2018-02-06 sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-2284-907/2018 patvirtintos Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2 p., nustatyti nepilnamečio vaiko M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2. Å alys susitaria pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2018-02-06 sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-2284-907/2018 patvirtintos Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.6 p., nustatyti, kad vaiko motina I.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiu vaiku M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), atsižvelgiant į vaiko iÅ¡reikÅ¡tÄ pageidavimÄ , užimtumÄ , taip pat motinos poreikius bei galimybes. I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu vaiku M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) praleidžia dviejų savaičių trukmės per vienÄ mėnesį vasaros atostogas. I. G. apie numatomÄ atostogų laikÄ informuoja vaiko tėvÄ telefonu arba trumpÄ ja SMS žinute ne vėliau kaip prieÅ¡ 30 dienų.

Tuo atveju, jeigu I. G. ir M. G. suplanuotų atostogų laikas sutampa, sutampantis atostogų laikas su sūnumi dalinamas kiekvienam iš tėvų perpus.

3. Å alys susitaria pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2018-02-06 sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-2284-907/2018 patvirtintos Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.3 p., 2.4 p. tokia tvarka: I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«naus M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymui nuo 2019-02-01 moka periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Eur kas mėnesį iki vaikas sulauks pilnametystės. Vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų uzufruktoriumi paskirti jo tėvÄ M. G..

4. Šalys susitaria, kad patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti nekompensuojamos.

5. Å alys praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å iaulių apylinkės teismo 2019-02-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2446-1003/2019.

6. Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio dalį - 75 procentus.

7. Å i Taikos sutartis pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais - po vienÄ IeÅ¡kovui ir Atsakovei, ir vienÄ - Teismui.

8. Å alys patvirtina, kad joms Å¡ios Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42, 140 str. ir 294 str.2d., iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. Civilinę bylÄ Nr. e2-2446-1003/2019 nutraukti. LaikinÄ sias apsaugos priemonės, taikytas 2019 m. vasario 13 d. nutartimi, palikti galioti iki nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo. Nutarčiai įsiteisėjus laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-01-22 mokėjimo dokumentu Perlo terminale ir 2019-02-01 mokėjimo nurodymu AB SEB banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 112,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 50 ct). Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Danas Lisas