ae4b80de-5bf6-4aa9-893c-bc5b65a25bbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                              Baudžiamoji byla Nr. N1-586-929/2016 Proceso Nr. 1-01-1-60140-2015-2                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.; 1.2.22.9.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant prokurorei Alai Petrenko,kaltinamajam O.

B.,kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ A. S.,kaltinamojo gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčuk,Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Gitai JonuÅ¡ienei,vertėjui Audriui KruÅ¡nai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nesimokantis, nedirbantis, teistas: 2015-10-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje, - n u s t a t ė :

O. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu bÅ«du ir laiku, neteisėtai įgijo pramoninės gamybos kastetÄ , kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, ir neteisėtai neÅ¡iojo jį iki 2015 m. spalio 26 d., apie 20.35 val., kol 2015 m. spalio 26 d., Sodų g. 22, Vilniuje Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios valdybos mobiliosios kuopos pareigÅ«nų atliekamos pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jį buvo rastas pramoninės gamybos kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas.

Kaltinamasis O. B. teisme savo kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad kastetÄ Ä¯sigijo maždaug prieÅ¡ mėnesį, iÅ¡ nepažįstamo asmens GariÅ«nų turgavietėje, už 3 eurus. Pirko neoficialiai ir nelegaliai. NeÅ¡iojosi kastetÄ savigynai, nors žinojo, kad draudžiama šį ginklÄ neÅ¡ioti. Specialiai ieÅ¡kojo tokio ginklo įsigyti, nes turi priešų, kurie nori su juo susidoroti. Kasteto savigynai nepanaudojo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Liudytojas A.

T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-10-26 jam patruliuojant kartu su vyr. patruliais V. G. ir R. S. apie 20. 35 val., iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVs budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad Sodų g. 22, Vilniuje, prie autobusų stoties apsaugos darbuotojai sulaikė penkis jaunuolius, kurie puolė peiliu praeivį. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko apsaugos darbuotojas V. P., kuris nurodė asmenis, dėl kurių veiksmų kreipėsi pagalbos ir parašė pareiÅ¡kimÄ . Jaunuoliai buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s (nuo jų sklido alkoholio kvapas), elgėsi įžūliai. Atliekant pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , pas vienÄ iÅ¡ jaunuolių, kaip vėliau buvo nustatyta, pas O.

B., gim. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje buvo rastas kastetas. Jaunuoliai buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 11-12). 2015-10-29 apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuotas metalinis ovalios formos kastetas, kuris buvo rastas pas kaltinamÄ jį O. B..2015-11-10 dalyvaujant LP KTC specialistui J. B. buvo atlikta daikto apžiÅ«ra, kurios metu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas pramoninės gamybos kastetas yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas (b.l. 20-23).Esant iÅ¡dėstytų bei įvertintų įrodymų visumai, jų pagrindu nustatytoms faktinėms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O.

B. kaltė neteisėtai įgijus bei neÅ¡iojus neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ Ä¯rodyta. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo liudytojo A. T. parodymai, daiktų apžiÅ«ros protokolai. Å ie įrodymai sutampa tarpusavyje ir vieni kitus papildo. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, todėl kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas. Taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – O. B. yra nepilnametis, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrijos ligoninėse negydytas, nesimoko, nedirba. Už BK 258 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ numatyta baudos arba areÅ¡to bausmė. BK 90 str. 3 d. nustatyta, kad bauda gali bÅ«ti skiriama tik dirbančiam ar savo turto turinčiam nepilnamečiui.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis O. B. nurodė, kad nedirba ir savo pajamų ar turto neturi. Ä®vertinus Å¡iÄ aplinkybę bei atsižvelgiant į kaltinamojo jaunÄ amžių nusikalstamos veikos padarymo metu, į tai, kad jis anksčiau teistas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK XI skyriuje įtvirtintomis nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės nuostatomis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant jam BK 258 str. 2 d. numatytÄ areÅ¡to bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei BK 90 str. 4 d.

įtvirtintas Å¡ios bausmės nepilnamečiams vidurkis.Kaltinamasis O. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta areÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-15 baudžiamuoju įsakymu O. B. paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, taikant BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.

BK 65 str. 2 d. numatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes Å¡io kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Nors areÅ¡to bausmė pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ laikytina griežtesne bausmės rÅ«Å¡imi nei laisvės apribojimas, tačiau atsižvelgiant į kaltinamajam O. B. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės bei ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės trukmę, taip pat į BK 80 str.

įtvirtintÄ nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkrečiu atveju, bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskirtÄ areÅ¡to bausmę, jÄ subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-15 baudžiamuoju įsakymu O. B. paskirta bausme, keičiant laisvės apribojimo bausme.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pramoninės gamybos kastetas, saugomas Vilniaus aps. VPK ginklų saugykloje (b.l. 24-25), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a:

O. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 15 (penkiolika) parų areÅ¡to .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. B. 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir skirti O.

B. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pramoninės gamybos kastetÄ , saugomÄ Vilniaus aps.

VPK ginklų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                                                                                                        Teisėja                                                                                                                        Rasa Paužaitė