ae4918cd-4f5f-4080-885a-2aaabdcbc86e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4013-1071/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00436-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1707,78 Eur skolÄ , 52,56 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 130,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (kurias sudaro 40,00 Eur žyminis mokestis ir 90,00 Eur už advokato iÅ¡laidas). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovės vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 1992 m. spalio 1 d. pirkimo-pardavimo sutartį.

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2018 m. gruodžio mėn. minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei nesumokėjo, įsiskolinimas sudaro 1707,78 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 52,56 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi skolÄ , ar pareiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl už suteiktas paslaugas liko skolinga 1707,78 Eur ir 52,56 Eur delspinigių.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1707,78 Eur skola ir 52,56 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 40,00 Eur žyminis mokestis ir 90,00 Eur už advokato pagalbÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 40,00 Eur žyminis mokestis bei 90,00 Eur už advokato pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1707,78 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 52,56 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 1760,34 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų ir 34 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 130,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (40,00 Eur žyminio mokesčio ir 90,00 Eur už advokato pagalbÄ ) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252.

Atsakovė. L. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius