ae48524d-bc85-416d-8d4e-0aa7a76b8fe4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1-834-795/2012(Proceso Nr. 1-30-1-00196-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1; 2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Dainiaus Motužio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

N. (M. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: M. N. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:2011 m. rugsėjo 12 d., apie 18.37 val., prie prekybos centro „Rimi“, esančio Taikos pr. 101, Klaipėdoje, kaltinamasis M.

N., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ S. S. (S. S.) už 30 Lt įgijo vienÄ folijos lankstinukÄ su nedideliu kiekiu - 0,682 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kuriÄ gabeno ir laikė prie savęs iki tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.39 val., ties Taikos pr. 111 namu, Klaipėdoje, jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-Ä jį policijos komisariatÄ , esantį Taikos pr. 117, Klaipėdoje, kur apie 18.45 val., asmens kratos metu paminėtÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis M.

N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vieno vakarėlio metu susipažino su vaikinu Sergejumi. Tuomet sužinojęs, kad pas jį galima įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių, pasiėmė jo mobilaus ryÅ¡io telefonų numerius. 2011 m. rugsėjo 12 d. sugalvojęs parÅ«kyti „žolės“, apie 18.00 val., paskambinęs Sergejui, susitarė su juo susitikti prie „Balticum“ televizijos pastato, esančio Taikos pr., Klaipėdos m. Apie 18.30 val. susitiko su Sergejumi prie prekybos centro „Rimi“, esančio Å¡alia „Balticum“ televizijos pastato, ir padavė pastarajam 30 litų, o Å¡is jam padavė vienÄ folijos lankstinukÄ su „žole“.

Netrukus, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai bei pristatė į teritorinį policijos komisariatÄ , kur atliko jo asmens kratÄ ir be kitų daiktų, rado ir paėmė iÅ¡ Sergejaus įsigytÄ lankstinukÄ su „žole“. Tai buvo pirmas kartas, kai jis iÅ¡ Sergejaus pirko „žolę“, iki sulaikymo yra keletÄ kartų skambinęs Sergejui ir prašęs kanapių, tačiau Å¡is pasakydavo, kad jų neturi. Labai gailisi, kad pirko „žolę“, neapgalvojo galimų pasekmių (b. 1. 69-70).S. S. apklaustas įtariamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00432-11 parodė, kad jis pardavinėjo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes.

Prisipažino, kad 2011 m. rugsėjo               12 d. savo pažįstamam M. N. už 30 Lt pardavė vienÄ gramÄ kanapių ir jų dalių (b. 1. 54-57, 58-61, 64).Liudytojas policijos pareigÅ«nas R. A. parodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties pagrindu, buvo kontroliuojami S. S. telefoniniai pokalbiai, be to, buvo atliekamas S. S. ir su juo susijusių asmenų slaptas sekimas. Kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius, nustatyta, kad jam periodiÅ¡kai skambindavo nenustatyti asmenys, kurie norėdavo su juo susitikti, jie tardavosi dėl susitikimo vietos ir laiko.

Taip pat bÅ«davo atvejų, kad, jei pas S. S. norėdavo ateiti nenustatytas asmuo, pastarasis jam nurodydavęs ateiti vienam. Visa tai stiprino įtarimus, jog S. S. užsiima neteisėta veikla, susijusia su narkotinių (psichotropinių) medžiagų prekyba. 2011 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, jei neklysta 12 dienÄ , buvo vykdomas slaptas S. S. ir su juo susijusių asmenų sekimas, kurio metu buvo užfiksuota, kad apie 18.30 val., prie prekybos centro „Rimi“, esančio Taikos pr. 101, Klaipėdoje, S. S. susitiko su tuo metu nenustatytu vaikinu.

Susitikimo metu jie vienas kitam kažkÄ perdavė ir iÅ¡siskyrė. Kadangi įtarė, jog minėtas vaikinas iÅ¡ S. S. įsigijo narkotinių (psichotropinių) medžiagų, nusprendė vaikinÄ sulaikyti ir patikrinti. Netrukus minėtas vaikinas prie vieno Taikos pr. namo, Klaipėdoje, buvo sulaikytas ir pristatytas į antrÄ jį policijos komisariatÄ . PaaiÅ¡kėjo, jog sulaikytasis vaikinas yra M. N.. Atlikus M. N. asmens kratÄ , be kitų jo asmeninių daiktų, buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

M. N. prisipažino, kad folijos lankstinukÄ su kanapėmis sulaikymo dienÄ už 30 Lt įsigijo iÅ¡ pažįstamo Sergejaus (b. 1. 49-51).2011 m. rugsėjo 22 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2011 m. rugsėjo 12 d. buvo vykdomas S. S. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, S. S., vyras Nr. 12 bei vaikas, vyro Nr. 11 vairuojamu automobiliu „Alfa Romeo“, atvažiavo į automobilių aikÅ¡telę prie parduotuvės „Rimi“, esančios Taikos pr., Klaipėdos m.

IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo S. S. ir 18.35 val. susitiko su M. N., po ko, vienas kitam kažkÄ perdavė ir iÅ¡siskyrė. S. S. sugrįžo į automobilį ir iÅ¡važiavo, o M. N. buvo sekamas toliau. TÄ pačiÄ dienÄ , 18.39 val., M. N., ties Taikos pr. 111 namu, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ( b. l. 17-19).2011 m. rugsėjo 12 d. asmens kratos protokolu užfiksuota, kad atlikus M. N. asmens kratÄ , pas jį buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į polietileninį paketÄ Nr.0048144 (b. 1. 30).2011 m. gruodžio 29 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5974)-ISl-7755 patvirtina, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ folijos paketėlio, aptikto 2011-09-12 M.

N. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė - 0,682 g . (b. 1. 35-36).2011 m. rugsėjo 13 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu užfiksuota, kad M. N. atpažino S. S., kaip tÄ patį asmenį, iÅ¡ kurio jis 2011 m. rugsėjo 12 d., apie 18 val. 30 min., prie prekybos centro „Rimi“ nusipirko narkotinės medžiagos – kanapių (b. l. 71-76).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M.

N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė 0,682 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių). Šis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodyto šios medžiagos nedidelio kiekio, todėl M. N. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

M. N. tiesiogine tyčia padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ - jis suvokė, kad neteisėtai įsigyja, gabena ir laiko narkotinę medžiagÄ , suprato pavojingÄ Å¡ių savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo M. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodė esmines aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. N. anksčiau neteistas, jauno amžiaus, registruojasi darbo biržoje.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, M. N. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė bauda – mažesnė, nei to paties kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. Nustatant konkretų baudos dydį, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, t.y. taikomas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs MGL dydis, Å¡iuo atveju - 130 Lt.Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ bei paskirtos baudos dydį, nustatomas keturių mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). M.

N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Daiktiniai įrodymai – polietileninis paketas Nr. 0048144, folijos skiautė, supakuoti į vokÄ ir saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

M. N. (M. N.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 5 MGL (650 Lt) baudÄ . Nustatyti, kad baudÄ kaltinamasis M. N. savanoriÅ¡kai turi sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – polietileninį paketÄ Nr. 0048144, folijos skiautę, supakuotus į vokÄ ir saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Kristina Baškienė