ae484f35-a242-413e-91ae-4c8f9cbd8da2 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.328-416/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00117-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 19.10.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 18 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

G. Z. 2019 m. sausio 25 d., apie 09.00 val., Marijampolėje, iÅ¡ nepažįstamos moters įsigijo 3 pakelius cigarečių „Fest“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 8,70 Eur (0,174 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio). Tokiais veiksmais asmuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje numatytÄ draudimÄ Ä¯sigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 2 dalyje, kadangi G. Z. anksčiau baustas pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį. Be to, asmuo 2019 m. sausio 26 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,18 promilės girtumas), nevykdė teisėtų Marijampolės AVPK pareigÅ«nų reikalavimų eiti prie tarnybinio automobilio daiktų paėmimui ir administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui. PareigÅ«nams sugriebus už rankos, G. Z. pradėjo stumdytis. Tokiais veiksmais G. Z. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ . Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 2), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir G. Z. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 19096858840, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė. Yra asmens paaiškinimas, kad nusižengimus pripažįsta ir dėl jų gailisi (b. l. 27), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai parnešimai, kuriuose užfiksuota, jog G. Z. 2019 m. sausio 26 d., apie 21.40 val., Marijampolėje, iš nepažįstamos moters įsigijo 3 pakelius cigarečių „Fest“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 8,70 Eur. Be to, asmuo 2019 m. sausio 26 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,18 promilės girtumas), nevykdė teisėtų Marijampolės AVPK pareigūnų reikalavimų eiti prie tarnybinio automobilio daiktų paėmimui ir administracinio nusižengimo protokolo surašymui. Pareigūnams sugriebus už rankos, G. Z. pradėjo stumdytis (b. l. 3-4). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 15-21).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 209 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies, požymius.

G. Z. atsakomybę dėl padaryto nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 2 dalyje, lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. Z. atsakomybę dėl padaryto nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinį nusižengimÄ asmuo padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka, nuobauda galiojanti), į atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių kiekį, jų reikÅ¡mingumÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. Z. skirtina ANK 209 straipsnio 2 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda bei taikytina administracinio poveikio priemonė - cigarečių „Fest“ konfiskavimas, o už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirtina minėto straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

G. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ bei taikyti administracinio poveikio priemonę - konfiskuoti 2 (du) vienetus cigarečių pakelių „Fest“, saugomų Marijampolės AVPK.

G. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. Z. skirti subendrintÄ nuobaudÄ - 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ bei taikyti administracinio poveikio priemonę - konfiskuoti 2 (du) vienetus cigarečių pakelių „Fest“, saugomų Marijampolės AVPK.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19096858840. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, G. Z..

Teisėjas Laimondas Noreika