Legislator Case Law & Legislation
ae47a46f-cd7f-46c3-8ef8-da8f47a01c6b AI generated

ae47a46f-cd7f-46c3-8ef8-da8f47a01c6b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ae47a46f-cd7f-46c3-8ef8-da8f47a01c6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir M. Z. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. Z. ir M. Z. 351,33 Eur skolos, 5,84 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ pastatÄ , adresu Liubarto g. 12, Vilniuje.

Legislator headnote

AI generated

ae47a46f-cd7f-46c3-8ef8-da8f47a01c6b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Å ilumos kiekis Liubarto g. 12, Vilniuje, name skirstomas ir mokesčius atsakovams paskaičiavo pagal Å ilumos Å«kio įstatymo 12 str. 2 d., Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. 03-19 patvirtintÄ Å¡ilumos paskirstymo metodÄ Nr. 4 (toliau – metodas Nr. 4). Mokesčiai už atsakovų ½ dalies buto Å¡ildymÄ paskaičiuoti pagal metodo Nr. 4 taisykles, proporcingai buto 25,30 kv. m plotui (Sutarties 1.3. p.). Už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30, susidarė 351,33 Eur atsakovų skola.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2793-341/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01955-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 36.1; 42.10; 99.5; 99.7; 113.1; 116.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Almai Buinovskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

Z. ir M. Z. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. Z. ir M. Z. 351,33 Eur skolos, 5,84 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ pastatÄ , adresu Liubarto g. 12, Vilniuje.

Buto, adresu Liubarto g. 12-3, Vilniuje, ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams. P. N. turto registro duomenis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-05 nutartimi Nr. 2-15017-608/2013 nustatyta skolininko M. Z. nuosavybės teisė į ¼ dalį buto iš ½ buto dalies, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančios su sutuoktine V. Z.. 2009-08-05 buvo sudaryta šilumos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su buitiniu šilumos vartotoju (toliau – sutartis).

Å alys susitarė dėl Å¡ilumos energijos tiekimo – vartojimo, pirkimo – pardavimo dėl atsakovams priklausančios ½ dalies buto. Nors sutartį pasirašė tik vienas iÅ¡ atsakovų M. Z., tačiau įstatyminis reguliavimas leidžia individualiÄ raÅ¡ytinę Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartį pasiraÅ¡yti tik vienam iÅ¡ sutuoktinių (tokia iÅ¡vada sektų iÅ¡ CK 3.92 str., 3.109 str. 1 d. 5 p., 2 d.). Kita vertus, net jei ir nebÅ«tų sudarytos individualios raÅ¡ytinės sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės įgaliotos institucijos patvirtintas standartines sÄ lygas.

CK 3.109 str. 2 d. nustatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį ir užtikrinti vaikų auklėjimÄ bei Å¡vietimÄ . Pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas. Taip pat, atsižvelgiant ir į CK 6.6 str. 3-4 d., atsakovai solidariai atsako UAB „Vilniaus energija" už prievolės įvykdymÄ . Nurodo, kad centralizuoto Å¡ildymo tarifai tvirtinami Å ilumos Å«kio įstatymo nustatyta tvarka.

Å ilumos kiekis Liubarto g. 12, Vilniuje, name skirstomas ir mokesčius atsakovams paskaičiavo pagal Å ilumos Å«kio įstatymo 12 str. 2 d., Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. 03-19 patvirtintÄ Å¡ilumos paskirstymo metodÄ Nr. 4 (toliau – metodas Nr. 4). Mokesčiai už atsakovų ½ dalies buto Å¡ildymÄ paskaičiuoti pagal metodo Nr. 4 taisykles, proporcingai buto 25,30 kv. m plotui (Sutarties 1.3. p.). Už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30, susidarė 351,33 Eur atsakovų skola.

Atsakovams už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigiai laikotarpiu nuo 2014-12-20 iki 2015-05-20, iÅ¡ viso 5,84 Eur (Sutarties 17.1.2. punktas).Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovas neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Atsakovams teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti bei apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ jų atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, į teismo posėdį atsakovai neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ½ buto, esančio Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Liubarto g. 12-3, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams (b. l. 10-13). 2009-08-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo M. Z. buvo sudaryta Å ilumos pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovai, įsipareigojo laiku atsiskaityti už pateiktÄ Å¡ilumÄ jiems nuosavybės teise priklausančioje ½ buto dalyje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ (eksploatavimÄ ) ir kt., nustatytu terminu nesumokėjus priklausančių mokėti mokėjimų, įsipareigojo už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Å¡ilumos tiekėjui mokėti 0,04 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius (Sutarties 1.3., 10.1, 17, 17.1.2 p., b. l. 14-21).

Laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 už ieÅ¡kovo paslaugas, suteiktas ½ buto, esančio Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Liubarto g. 12-3, susidarė 351,33 Eur dydžio įsiskolinimas (b. l. 6). Atsakovams praleidus atsiskaitymo su ieÅ¡kovu terminÄ , ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2014-12-20 iki 2015-05-20, t.y. už 6 mėnesius, priskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigių, viso 5,84 Eur delspinigių (b. l. 7). Sutarties 17.1.2. punkte nurodytas delspinigių dydis 0,04 proc., tačiau delspinigių dydis ieÅ¡kovo iniciatyva sumažintas iki 0,02 proc.

Byloje duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, nėra. CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.).

Kadangi laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 už paslaugas, suteiktas ½ buto, esančio Vilniaus m. sav., Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), atsakovai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų 351,33 Eur skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.383 - 6.391 str.). Atsakovams praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jų priteistini 0,02 proc. dydžio delspinigiai, už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, paskaičiuoti laikotarpiu 2014-12-20 iki 2015-05-20 už paskutinius 6 mėnesius, t.y. 5,84 Eur (CK 6.70 str., 6.71 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinos 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 str. 1 d.). Teismas turėjo byloje 6,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 351,33 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 33 ct) skolos, 5,84 Eur (penkis eurus 84 ct) delspinigių ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M.

Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (po 10,44 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo). Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ V. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 6,96 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 96 ct) (po 3,48 Eur iÅ¡ kiekvieno) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Marius Rapolas Žukas