ae451050-236a-4fcb-9e4d-fff1461abc06 · Å iaulių apygardos teismas

Civ                                                                                                    Nuorašas                  Civilinė byla Nr. 2-386-210/2011                                                                                                               Proceso Nr. 2-58-3-00506-2010-2                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                        111.2, 113.1, 118.5 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 18 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėjas Vytautas Kursevičius sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,dalyvaujant ieškovo atstovei V.

U., atsakovo atstovams V. Å . ir advokatui Gintarui Griciui, teismo posėdyje tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Pinėtum“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . individualiai įmonei, trečiajam asmeniui K. J. dėl 20000 Lt kompensacijos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Pinėtum“ kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti ieÅ¡kovo autorines teises į faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodytus autorinius darbus, užfiksuotus fotografijose, priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Å . individualios įmonės 20000 Lt kompensacijÄ už autoriaus teisių pažeidimÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 600 Lt žyminio mokesčio, 600 Lt ieÅ¡kinio rengimo mokesčio, 250 Lt ikiteisminio reikalavimo atsakovui dėl žalos atlyginimo ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė 2011 m. sausio 17 d. sudarytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.             Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad visos Å¡alys yra atstovaujamos tinkamai.

Å alių atstovai turi įgaliojimus sudaryti taikos sutartį ir jÄ pasiraÅ¡yti. Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 ir 2 d.). Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alys yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis (CPK 294 str. 2 d.). PasiraÅ¡ius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio valstybei (CPK 87 str. 2 ir 3 d.).

Iš atsakovo priteisiamos 52,03 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 42, CPK 88 str. 1 d. 3 p.).             Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio antra dalimi, 87 straipsnio antra dalimi, 293 straipsnio pirmosios dalies 5 punktu, teismas                                                 n u t a r i a : Patvirtinti 2011 m. sausio 17 d. ieškovo UAB „Pinėtum“ ir atsakovo V.

Å . individualios įmonės pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :„Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo autorines teises į 2010-03-31 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus autorinius darbus, užfiksuotus fotografijose;Atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 4000 Lt (keturi tÅ«kstančiai litų) kompensacijÄ už autorinių teisių pažeidimÄ , pervesdamas pinigus į atsiskaitomÄ jÄ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iki 2011 m. gegužės 17 dienos, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 1000 Lt.Atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 150 Lt negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalį ir 400 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, pervesdamas pinigus į atsiskaitomÄ jÄ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iki 2011 m. vasario 28 dienos.IeÅ¡kovas atsisako nuo visų kitų savo reikalavimų civilinėje byloje, t.y. likusios dalies kompensacijos priteisimo, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos dengiamos sekančia tvarka:iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja sumokėti atsakovas;atsakovas apmoka savo patirtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ar kitas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir iÅ¡ ieÅ¡kovo jų atlyginimo nereikalauja.“Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Pinėtum“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . individualiai įmonei, trečiajam asmeniui K. J. dėl 20000 Lt kompensacijos priteisimo.GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės ieÅ¡kovui UAB „Pinėtum“ (įmonės kodas 159790994, buveinė Taikos g. 7-1, VoÅ¡konių k., Kauno raj., a. s. (duomenys neskelbtini)) 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2010 m. gegužės 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 491.Nutartį žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo dalyje pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Å . individualios įmonės (įmonės kodas 180773622, buveinė Lygumų g. 55-21, TelÅ¡iai) 52,03 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 3 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Vytautas Kursevičius NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas V.

Kursevičius