ae4413b2-e69b-410d-a190-8e80f19e8478 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-179-446/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00009-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.5; 3.4.5.1; 3.4.5.2; 3.2.6.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 23 d.  Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. Å ., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei, suinteresuotiems asmenims P. Å ., P. Å .,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Kelmės rajono 2-ojo notarų biuro notarui Alvydui Andrijauskui, P. Å ., P. Å . dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.              Teismas              n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad ji iÅ¡ karto po savo tėvo L.

Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti jo turtÄ . PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad jos tėvai gyveno (duomenys neskelbtini), turėjo nuosavÄ namÄ , žemės. (duomenys neskelbtini) mirus tėvui, jo sutuoktinės, pareiÅ¡kėjos motinos sveikata buvo silpna, todėl ji dėl palikimo nesikreipė. Ji ir jos broliai P. Å . ir P. Å . tikėjosi paveldėti tėvų turtÄ , tačiau iÅ¡ karto po tėvo mirties sužinojo, kad tėvų namas yra padovanotas jos dukrai O.

M. Ji savo lėšomis organizavo tėvo laidotuves, sutvarkė kapavietę. Apie tai, kad tėvui priklausantis žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), nėra perleistas kitiems asmenims, yra tėvo nuosavybė, ji ir jos broliai sužinojo jau pasibaigus pareiÅ¡kimo padavimo notarui apie palikimo priėmimÄ trijų mėnesių terminui. Po tėvo mirties jai atiteko tėvo asmeniniai daiktai – jo valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas, profsÄ jungos bilietas, karinis bilietas ir traktorininko pažymėjimas, kuriuos ji saugo prisiminimui.

Po tėvo mirties jo namuose buvo likę ir įvairūs baldai, namų apyvokos daiktai, tačiau dėl jų prastos kokybės, nusidėvėjimo ji ir jos broliai nutarė tuos daiktus palikti tame name, kur tėvas gyveno.              Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuomonės teisme nepareiškė, atsiliepime (46-47 b. l.) nurodė, kad valstybinė mokesčių inspekcija nėra gavusi pranešimo apie palikėjo L.

Å . palikimo perėjimÄ valstybei, palikimo priėmimo procedÅ«ra nėra pradėta, todėl pareiÅ¡kėjos G. Å . pareiÅ¡kimo neginčija. Suinteresuotasis asmuo Valstybės įmonė Turto bankas nuomonės teisme nepareiÅ¡kė, atsiliepime (40-41 b. l.) nurodė, kad Turto bankas paveldėjimo santykiuose nuo 2015 m. kovo 20 d. atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas. Ä®monė nėra gavusi parneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo L. Å . palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių aplinkybes apie L.

Å . turto valdymÄ , neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjos G. Å . pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.Suinteresuotas asmuo Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro notaras A. Andrijauskas nuomonės dėl pareiÅ¡kimo nepareiÅ¡kė, nurodė, kad jis neturi jokio teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi (36 b. l.).                   Suinteresuotas asmuo P. Å . su pareiÅ¡kimu sutinka, paaiÅ¡kino, kad jis gyveno kartu su tėvu iki jo mirties tėvams priklausiusiame name. Po tėvo mirties sužinojo, kad tėvai savo turtÄ padovanojo anÅ«kei O.

M.. IÅ¡ karto po laidotuvių jis seseriai G. Å . perdavė tėvo dokumentus, kuriuos rado jo namuose. Suinteresuotas asmuo P. Å . su pareiÅ¡kimu sutinka, paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai pareiÅ¡kėjai G. Å .. Nurodė, kad tėvo palikimÄ visi trys vaikai yra sutarę pasidalinti lygiomis dalimis. Tiek jis, tiek jo sesuo G. Å . ir brolis P. Å . turėjo galimybę pasiimti tėvo baldus, namų apyvokos daiktus, tačiau jų neėmė, nes jie buvę seni, prastos bÅ«klės.              PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.

             Iš mirties liudijimo (8 b. l. civ. byloje Nr. 2YT-1404-471/2016) matyti, kad L. Š. mirė 2015 m. gruodžio 20 d. Iš 2016 m. rugpjūčio 11 d. Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro liudijimo (20 b. l. civ. byloje Nr. 2YT-1404-471/2016) matyti, kad po L. Š., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties Testamentų registre nėra įregistruotų testamentų, palikimo priėmimo, palikimo atsisakymo faktų, tai patvirtina išrašas iš Testamentų registro (21 b. l. civ. byloje Nr. 2YT-1404-471/2016).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (18 b. l. civ. byloje Nr. 2YT-1404-471/2016), Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos 2008-09-19 sprendimo Nr. 54-19210 (14 b. l. civ. byloje Nr. 2YT-1404-471/2016) matyti, kad L. Å . nuosavybės teisėmis valdė 3,16 ha ploto miÅ¡ko sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ gimimo, santuokos liudijimų (6, 7 b. l.; 5 b. l. civ. byloje Nr. 2YT-1404-471/2016), pareiÅ¡kėjos G. Å . ir suinteresuotų asmenų P. Å . ir P. Å . paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys P. Å . ir P. Å . yra mirusiojo L.

Š. vaikai. Iš santuokos sudarymo įrašo ir mirties liudijimo (9, 10 b. l. civ. byloje Nr. 2YT-1404-471/2016) matyti, kad L. Š. sutuoktinė M. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Taigi, darytina išvada, kad po L. Š. mirties įstatyminiai įpėdiniai ir jį pragyvenusi sutuoktinė įstatymo nustatyta tvarka paveldėti jo turto nesikreipė. 2016 m. gruodžio 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1404-471/2016 (29-31 b. l.) nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad P. Š. priėmė L.

Å . palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .               Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

PareiÅ¡kėja G. Å . – L. Å . dukra, pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, duomenų, kad ji bÅ«tų atsisakiusi palikimo, nėra. IÅ¡ pateiktų L. Å . dokumentų – valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo (18-20 b. l.), profsÄ jungos bilieto (21 b. l.), donoro pažymėjimo (22-23 b. l.), traktorininko pažymėjimo (69-70 b. l.), karinio bilieto (71-72 b. l.) - matyti, kad po tėvo mirties pareiÅ¡kėjai atiteko tėvo asmeniniai daiktai. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų P. Å . ir P. Å . paaiÅ¡kinimų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos, kaip ir kitų įstatyminių įpėdinių, žinioje buvo ir jų tėvo baldai, namų apyvokos daiktai, buities reikmenys.

Kiti palikėjo L. Å . įpėdiniai – suinteresuoti asmenys P. Å . ir P. Å . – pripažįsta, kad pareiÅ¡kėja priėmė tėvo palikimÄ , norėjo paveldėti tėvui priklausiusį visÄ turtÄ â€“ namÄ ir žemės sklypÄ , rÅ«pinosi tėvo laidotuvėmis, jų apeigomis, kapavietės tvarkymu. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja atvirai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti mirusio tėvo palikimÄ , po jo mirties iki Å¡iol faktiÅ¡kai valdo jo asmeninius daiktus, jos dispozicijoje buvo tėvui priklausantys namų apyvokos daiktai, baldai, todėl nustatytinas juridinis faktas, kad po L.

Å . mirties jo dukra G. Å . palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti tėvo turtÄ .               Ypatingos teisenos bylose bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 443 str. 6 d.), todėl Å¡ioje byloje iki teismo sprendimo paskelbimo susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos 9,45 Eur priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ karto po savo tėvo L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti jo turtÄ .Priteisti iÅ¡ G. Å . 9,45 Eur (devynis eurus 45 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vilma Raščiuvienė