Legislator Case Law & Legislation
ae4373b3-b7f0-4a8b-be4e-e76f8df990ff AI generated

ae4373b3-b7f0-4a8b-be4e-e76f8df990ff · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number ae4373b3-b7f0-4a8b-be4e-e76f8df990ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1735-736/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-1454-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:73.2.6.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic”, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

ae4373b3-b7f0-4a8b-be4e-e76f8df990ff · Kėdainių rajono apylinkės teismas: G., neturinčio 7 metų vairavimo stažo, vairuotas automobilis Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); A. G. eismo įvykio deklaracijoje patvirtino savo kaltę dėl minėto įvykio (b. l. 12, 23). IeÅ¡kovas 2011-07-04 iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 1177,91 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19) bei 2011-09-28 pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl 50 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, t. y. 588,96 Lt žalos atlyginimo (b. l. 24).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1735-736/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-1454-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:73.2.6.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic”, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl dalies iÅ¡mokėtų sumų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic”, veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 588,96 Lt iÅ¡mokėtÄ sumÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. liepos 12 d. (b. l. 27), CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2011-03-19 tarp ieÅ¡kovo ir I.

G. buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. SGB 0701222, kuria apdrausta automobilio Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė laikotarpiui nuo 2011-03-20 iki 2011-06-19 (b. l. 20- 21). Sudarytoje draudimo sutartyje numatyta, kad transporto priemonė nebus naudojama asmenų mažesniu nei 7 metų stažu (sutarties 1.4 p.). 2011-06-17, Varnių- Panerių g. sankryžoje, Kaunas, įvyko eismo įvykis, kurio metu A.

G., neturinčio 7 metų vairavimo stažo, vairuotas automobilis Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); A. G. eismo įvykio deklaracijoje patvirtino savo kaltę dėl minėto įvykio (b. l. 12, 23). IeÅ¡kovas 2011-07-04 iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 1177,91 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19) bei 2011-09-28 pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl 50 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, t. y. 588,96 Lt žalos atlyginimo (b. l. 24).

Duomenų byloje, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovui, nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). CK 2.80 str. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu kitaip nenumato įstatymai.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 8 str. 1 d. numato, kad jei pasikeitus apdraustos transporto priemonės savininkui draudėjas perdavė naujajam transporto priemonės savininkui dokumentus, patvirtinančius sudarytÄ draudimo sutartį, tokiu atveju naujajam transporto priemonės savininkui pereina draudėjo teisės bei pareigos pagal sudarytÄ draudimo sutartį. Sudarytoje draudimo sutartyje numatyta, kad transporto priemonė nebus naudojama asmenų su mažesniu nei 7 metų stažu (sutarties 1.4 p.), o apie tokį jos naudojimo faktÄ draudikas nebuvo informuotas.

Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.2. p. numato, kad jeigu draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis CK 6.38 str., 6.249 str. 1 d., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d, 6.987 str., 6.1015 str., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, ieÅ¡kovo iÅ¡mokėta dalis draudimo iÅ¡mokos- - 588,96 Lt suma, priteistina iÅ¡ atsakovo A.

G..Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2012-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 588,96 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 96 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2012-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic”, vieningasis registro Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikiančiai per AAS „Gjensidige Baltic” Lietuvos filialÄ , kodas 300633222.Atsakovas A.

G. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic”, Lietuvos Respublikoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic” Lietuvos filialÄ , turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Algimantas Brigadierius