ae4373b3-b7f0-4a8b-be4e-e76f8df990ff · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-1735-736/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-1454-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:73.2.6.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsÄjo 3 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS âGjensidige Balticâ, veikianÄio per AAS âGjensidige Balticâ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.
Legislator headnote
AI generatedae4373b3-b7f0-4a8b-be4e-e76f8df990ff · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: G., neturinÄio 7 metų vairavimo stažo, vairuotas automobilis Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkÄ Ä¯ automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); A. G. eismo įvykio deklaracijoje patvirtino savo kaltÄ dÄl minÄto įvykio (b. l. 12, 23). IeÅ¡kovas 2011-07-04 iÅ¡mokÄjo nukentÄjusiajam 1177,91 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19) bei 2011-09-28 pretenzija kreipÄsi į atsakovÄ dÄl 50 proc. iÅ¡mokÄtos draudimo iÅ¡mokos, t. y. 588,96 Lt žalos atlyginimo (b. l. 24).
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-1735-736/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-1454-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:73.2.6.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsÄjo 3 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS âGjensidige Balticâ, veikianÄio per AAS âGjensidige Balticâ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.
G. dÄl dalies iÅ¡mokÄtų sumų priteisimo ir n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas AAS âGjensidige Balticâ, veikiantis per AAS âGjensidige Balticâ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 588,96 Lt iÅ¡mokÄtÄ sumÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. liepos 12 d. (b. l. 27), CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2011-03-19 tarp ieÅ¡kovo ir I.
G. buvo sudaryta įprastinÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartis Nr. SGB 0701222, kuria apdrausta automobilio Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinÄ atsakomybÄ laikotarpiui nuo 2011-03-20 iki 2011-06-19 (b. l. 20- 21). Sudarytoje draudimo sutartyje numatyta, kad transporto priemonÄ nebus naudojama asmenų mažesniu nei 7 metų stažu (sutarties 1.4 p.). 2011-06-17, Varnių- Panerių g. sankryžoje, Kaunas, įvyko eismo įvykis, kurio metu A.
G., neturinÄio 7 metų vairavimo stažo, vairuotas automobilis Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkÄ Ä¯ automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); A. G. eismo įvykio deklaracijoje patvirtino savo kaltÄ dÄl minÄto įvykio (b. l. 12, 23). IeÅ¡kovas 2011-07-04 iÅ¡mokÄjo nukentÄjusiajam 1177,91 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19) bei 2011-09-28 pretenzija kreipÄsi į atsakovÄ dÄl 50 proc. iÅ¡mokÄtos draudimo iÅ¡mokos, t. y. 588,96 Lt žalos atlyginimo (b. l. 24).
Duomenų byloje, kad atsakovas bÅ«tų sumokÄjÄs Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovui, nÄra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). CK 2.80 str. numato, kad atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu kitaip nenumato įstatymai.
Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 8 str. 1 d. numato, kad jei pasikeitus apdraustos transporto priemonÄs savininkui draudÄjas perdavÄ naujajam transporto priemonÄs savininkui dokumentus, patvirtinanÄius sudarytÄ draudimo sutartį, tokiu atveju naujajam transporto priemonÄs savininkui pereina draudÄjo teisÄs bei pareigos pagal sudarytÄ draudimo sutartį. Sudarytoje draudimo sutartyje numatyta, kad transporto priemonÄ nebus naudojama asmenų su mažesniu nei 7 metų stažu (sutarties 1.4 p.), o apie tokį jos naudojimo faktÄ draudikas nebuvo informuotas.
Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokÄjimo taisyklių 62.2. p. numato, kad jeigu draudÄjas nevykdÄ ar netinkamai vykdÄ draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisÄ reikalauti, kad draudÄjas grÄ Å¾intų iki 50 procentų iÅ¡mokÄtos draudimo iÅ¡mokos, â jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidÄjus sutartyje numatytai draudimo rizikai draudÄjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis CK 6.38 str., 6.249 str. 1 d., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d, 6.987 str., 6.1015 str., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, ieÅ¡kovo iÅ¡mokÄta dalis draudimo iÅ¡mokos- - 588,96 Lt suma, priteistina iÅ¡ atsakovo A.
G..Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos- 2012-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) 588,96 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 96 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos- 2012-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AAS âGjensidige Balticâ, vieningasis registro Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikianÄiai per AAS âGjensidige Balticâ Lietuvos filialÄ , kodas 300633222.Atsakovas A.
G. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos KÄdainių rajono apylinkÄs teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas AAS âGjensidige Balticâ, Lietuvos Respublikoje veikiantis per AAS âGjensidige Balticâ Lietuvos filialÄ , turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                     Algimantas Brigadierius