ae42cdd4-022f-4e56-bcc0-519e75c7c8e3 · Kauno miesto apylinkės teismas

? Civ Civilinė byla Nr. 2-6907-375/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15962-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 128.20. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys E. K., R. K., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė Audronė Adomaitienė 2012-03-19 patvarkymu dėl vykdomosios bylos sustabdymo sustabdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0036/11/03237 ir perdavė jÄ Kauno miesto apylinkės teismui dėl taikos sutarties patvirtinimo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Susipažinus su pateikta taikos sutartimi nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas susitarė dėl skolininko prievolių pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-20875-375/2011 apimties. Å alys susitarė, kad skolininko prievolė iÅ¡ieÅ¡kotojui sudaro 32000 Lt, nuo kitų reikalavimų iÅ¡ieÅ¡kotoja atsisako, iÅ¡ieÅ¡kotojai atitenka skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas- 1/3 buto, iÅ¡ieÅ¡kotoja apmoka vykdymo iÅ¡laidas.

Susipažinus su 2011-11-14 šalių pasirašyta taikos sutartimi nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 595 str. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 595 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti išieškotojo E. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir skolininko R.

K., a.k(duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/03237 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį vykdymo procese, sudarytÄ raÅ¡tu 2012-03-05, tokiomis sÄ lygomis:

1. skolininkas pripažįsta, kad 2012-03-01 jis yra skolininkas išieškotojai 32000 Lt (trisdešimt du tūkstančius litų) išlaikymo.

2. iÅ¡ieÅ¡kotoja atsisako nuo reikalavimų iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko likusiÄ iÅ¡laikymo sumÄ nuo 2012 -03-01 iki studijų pabaigos, t.y. 2012-06-30 ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-11-14) iki teismo sprendimo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

3. išieškotojai atitenka areštuoto skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio, nekilnojamojo turto- 1/3 dalis buto, unikalus Nr.1999-1002-2012:0008, esančio Baltijos g.68-15, Kaune, kurio rinkos vertė 31000Lt.

4. sutarties šalys sutaria, kad išieškotoja apmoka vykdymo išlaidas, atsiradusias šioje vykdomojoje byloje.

5. Å¡alys susitaria ir praÅ¡o antstolės priimti taikos sutartį, jÄ pateikti teismui, o patvirtinus jÄ Å¡iÄ vykdomÄ jÄ bylÄ dalyje dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pateikto vykdomojo dokumento nutraukti.

6. sutarties šalys patvirtina, kad šalims yra žinomos vykdomosios bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos LR CPK 595 str. ir 140 str.

7. Å¡i taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento, o įgauna priverstinai vykdytino dokumento galiÄ jÄ patvirtinus Kauno miesto apylinkės teismui.

8. Å¡i taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ - Å¡alims, ir vienas- antstolės kontorai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Irena Poderienė