ae429a20-62d6-42c5-934f-e2cf79beb3bf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1403-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19222-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.6.; 2.12.1.4. ,,S“ VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės (toliau-prokurorė) 2021-10-07 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., nevedęs, dirba UAB ‚,(duomenys neskelbtini) " statybininku, teistas: -2010-03-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (toliau-2010-03-16 nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 5 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį-laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei uždrausti per laisvės apribojimo laikÄ bendrauti su tam tikru asmeniu, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose; 2010-09-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-03-16 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę; 2010-12-27 paleistas atlikęs areÅ¡to bausmę; -2010-09-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį-terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių ir, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ir be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2011-12-16 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; 2012-10-16 paleistas atlikęs laisvės atėmimo bausmę; -2021-04-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-2021-04-30 įsakymas) pagal BK 281 1 straipsnio 1 dalį-38 MGL (1900 EUR) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 (dvejus) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo - paskyrimo datos, t. y. nuo 2021-04-18. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuota transporto priemonė – automobilis „Peugeot“ 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas VF38ERHSF81548283; kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė:

V. M. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2021-06-13 apie 15.58 val., (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini) 18 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo lengvÄ jį automobilį „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu jo iÅ¡kvėptame ore nustatė 1,69 promilių etilo alkoholio koncentracijÄ (b.l. 79).

Ikiteisminio tyrimo metu V. M. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-04-17 pagal pirkimo-pardavimo sutartį įsigijo automobilį Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio yra teisėtas valdytojas. Savo vardu neregistravo. Vairuotojo pažymėjimo suteikiančio jam teisę vairuoti transporto priemones jis neturi, teisė vairuoti nėra įgyta. Nori paaiÅ¡kinti, kad 2021-06-13 apie 9.00 val. bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini) kaime iÅ¡gėrė plastikinį butelį vieno litro talpos alaus (5,2 laipsnio stiprumo) bei apie 150 ml degtinės. DienÄ prieÅ¡ tai taip pat gėrė alų.

Maždaug apie 13.00 val., dėl automobilio Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), remonto sugalvojo nuvažiuoti pas draugÄ , kuris gyvena tame pačiame kaime. Pas draugÄ jokių alkoholinių gėrimų jis negėrė. Apie 15.30 val. iÅ¡važiavo namo. V. G. kaime, keliu (duomenys neskelbtini) 18 km, galimai apie 16.00 val., tiksliai laiko nurodyti negali, buvo sustabdytas patikrinimui policijos pareigÅ«nų. Patikrinimo metu buvo nustatytas neblaivumas. Alkoholio matuokliu pirmu pÅ«timu policijos pareigÅ«nai jam nustatė 1,69 promilių girtumÄ , o antru patikrinimu 1,72 promilių girtumÄ .

Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko. Su pažeidimu sutinka savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ankščiau už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ jam taip pat buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Daugiau dėl Å¡io įvykio nieko parodyti negali. Patikslina, kad Å¡iuo metu gyvens (duomenys neskelbtini), nuomoja bute (b.l. 81-84).  Be visiÅ¡ko kaltinamojo V. M. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų Registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021-06-13 apie 15.58 val., (duomenys neskelbtini)., Å¡alia (duomenys neskelbtini), 18 kilometre, V. M., pažeisdamas KET 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,Peugeot", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1,69 promilės etilo alkoholio koncentracija (b.l. 4-5).

Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole (toliau-protokolas) ir pridėtose nuotraukose užfiksuota automobilio „Peugeot“ 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Protokole nurodyta, kad apžiūros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini) 18 km. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilis „Peugeot“ 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas V(duomenys neskelbtini). Automobilis be priekinio bamperio, kėbulas visas apgadintas (b. l. 12-14, 15-19).

Liudytojas V. L. parodė, kad 2021-06-13 apie 14 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) kelias, jis vairuodamas savo automobilį pamatė priekyje važiuojantį automobilį Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos universalÄ , kuris sukėlė įtarimÄ , nes automobilio vairuotojas buvo galimai neblaivus, nes vairuotojas vairavo pavojingai manevruodamas. Apie minėtÄ automobilį pranešė policijos pareigÅ«nams. IÅ¡ pradžių kažkiek laiko važiavo iÅ¡ paskos, vėliau minėtÄ automobilį aplenkė tam, kad pažiÅ«rėti, kas vairuoja minėtÄ automobilį.

Aplenkęs pastebėjo, kad už vairo sėdėjo vyriÅ¡kis, apie 30-40 metų amžiaus, tamsių plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, vilkėjo tamsios spalvos virÅ¡utinius drabužius. Jam aplenkus automobilį, ir važiuojant priekyje automobilio, per galinio matymo veidrodėlį matė, kad automobilis nusuko link (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad automobilis nuolat kliudydavo kelio bortelius, vienÄ kartÄ buvo užvažiavęs ant žaliosios vejos, todėl mano, kad automobilio vairuotojas buvo galimai neblaivus (b. l. 52-54).

Liudytojas R. P. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinėje. 2021-06-13 dirbo kartu su vyriausiaja patrule I. D. ir apie 15.30 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) kaime, automobiliu PEUGEOT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos važinėja galimai neblaivus vairuotojas. Apie 15.58 val. važiuojant link (duomenys neskelbtini) kaimo, kelyje (duomenys neskelbtini), 18 km buvo pastebėtas minėtas automobilis, kuris buvo sustabdytas.

Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. M., kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo suteikiančio jam teisę vairuoti transporto priemones. V. M. automobiliu važiavo vienas. Bendraujant su V. M. jo kalba buvo nerišli, iš jo burnos jautėsi sklindantis alkoholio kvapas. Paklausus jo, ar jis vartojo alkoholį, pastarasis prisipažino. Alkotesteriu Drager Alcotest 6810 buvo patikrintas jo blaivumas. 2021-06-13 15:59 val. pirmu pūtimu buvo nustatytas 1,69 prom. girtumas. Antru pūtimu 16:17 val. nustatytas 1,72 prom. girtumas.

Per Polis 2 narÅ¡yklę patikrinus V. M. duomenis buvo nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, dėl ko jam pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 424 straipsnio 2 dalį buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 57-60). Neblaivumo nustatymo akte nurodoma, kad V. M. nustačius neblaivumo požymius - iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai, eiti tiesia linija negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ negali, buvo atliktas neblaivumo patikrinimas - pirmojo tikrinimo metu 15.59 val. prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARBL-0760, patikros sertifikato Nr. 1486007, (galiojantis iki 2021-11-10) nustatytas 1,69 prom. girtumas.

Antrojo tikrinimo metu 16.17 val. nustatytas 1, 72 prom. girtumas (b. l. 62). 2021-06-13 15:59 val. alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARBL-0760 (patikros sertifikatas Nr. 1486007), V. M. nustatytas 1,69 promilių girtumas (b. l. 63).  2021-06-13 16:17 val. alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARBL-0760 (patikros sertifikatas Nr. 1486007), V. M. nustatytas 1,72 promilių girtumas.(b. l.

63) Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio „Peugeot“ 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) , registruotas V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu (b. l. 21). Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad V. M., gim. 1984 m., automobilį „Peugeot“ 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijo iš V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., už 300 Eur (b. l. 23). Pagal  VšĮ „Emprekis“ duomenis nustatyta, kad  automobilio ‚‘Peugeot" 406, kategorija M1- AC, pasirinkti metai 2003, kaina Lietuvoje be PVM 867 eurų, su PVM 1050 eurų (b. l. 24 ).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 6-7, 20, 64).  Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

KET 14. punktas nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. IÅ¡tyrus ir įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad kaltinamasis V. M., pažeisdamas KET 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių girtumas.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumÄ . Pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys. Ä®rodymų visuma yra pakankama kaltinamojo V. M. atliktiems objektyviems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas, pagal byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamojo veiksmus kvalifikuoja kaip nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko (b. l. 140-142).

Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę V. M., vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kuris kelia grėsmę kelių eismo saugumui, žmonių gyvybei ir sveikatai. Tiriant V. M. asmenybę nustatyta, kad jis teistas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , tris kartus teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, yra nusikaltimo recydivas už analogiÅ¡kÄ tyčinį nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka, dirba.

Nusikalstama veika padaryta dėl neblaivumo bÅ«senos, kaltinamasis parodė, kad pasielgė neapgalvotai, gailisi, negali paaiÅ¡kinti savo veiksmų, sprendimui vairuoti turėjo įtakos alkoholis. V. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kai vairuotojui nustatyta mažiausia koncentracija 1.69 promilės etilo alkoholio – tokios bÅ«klės transporto priemonės vairavimas neabejotinai kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Vairuotojo pažymėjimo suteikiančio jam teisę vairuoti transporto priemones jis neturi, teisė vairuoti nėra įgyta.

Atsižvelgia ir į veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokdamas savo bÅ«klę, vis tiek sėdo už vairo, toks kaltinamojo elgesys niekaip negali bÅ«ti pateisintas. Tokie kaltinamojo veiksmai liudija apie jo neatsakingÄ požiÅ«rį į galiojančius teisės aktus, draudžiančius vairavimÄ iÅ¡gėrus bei rodo abejingumÄ kitų eismo dalyvių saugumui. Akivaizdu, kad ankstesnis nubaudimas neturėjo veiksmingos įtakos kaltinamojo elgesiui, todėl Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu jam skirtina bausmė – areÅ¡tas.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali bÅ«ti skiriami kartu su bausme. Kaltinamasis V. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones. Prokurorė, vadovaujantis BK 68 straipsniu, praÅ¡o kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemonę 4 metams. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiÅ¡kia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamÄ veikÄ padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Nepritaikius kaltinamajam BK 68 straipsnio nuostatų, jo teisinė padėtis bÅ«tų palankesnė negu to asmens, iÅ¡ kurio speciali teisė vairuoti transporto priemonę atimama už administracinio nusižengimo padarymÄ , t. y., kai kaltininkui taikoma Å¡velnesnė už baudžiamÄ jÄ atsakomybę atsakomybės rÅ«Å¡is. Todėl, tas faktas, kad V. M. neturėjo specialiais dokumentais patvirtintos teisės vairuoti kelių transporto priemonę, bet savavaliÅ¡kai tokia teise naudojosi, nėra kliÅ«tis uždrausti, kad tokios teisės jis neįgytų per tam tikrÄ BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytÄ ir baudžiamajame įsakyme nustatytÄ laikÄ ateityje.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę bÅ«tina taikyti siekiant apriboti V. M. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl, teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise - teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 4 metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-06-14, t.y. nuo paskirtos specialiosios teisės sustabdymo (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2-3 dalis). Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2021-04-30 įsakymu paskirta baudžiamojo priekio priemonė- automobilio Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo kaltinamajam žinomoje vietoje, konfiskavimas. Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reguliavimÄ , nes, įvykdžius automobilio konfiskavimÄ , antrÄ kartÄ Ä¯vykdyti to paties automobilio konfiskavimÄ neįmanoma, konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, kuri remiantis VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis yra be PVM 867 Eur, todėl Å¡iuo atveju turi bÅ«ti konfiskuojamas ne automobilis, o jo vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. be PVM 867 EUR (b. l. 24-49, 104-122, 137, 140-153).

Ä® paskirtÄ galutinę bausmę įskaitytinas V. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2021-06-13 15.58 val. iki 2021-06-14 12.15 val. (b. l. 68-69, 85-86) (vienÄ parÄ , kuri prilyginama vienai areÅ¡to dienai). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikintinos (b.l. 87-88, 99-101). Paskirto laikinojo nuosavybės teisių apribojimo automobiliui saugomam Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyryje, esančiame Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaime, Vilniaus r., terminas pratęstinas iki Å¡io automobilio konfiskavimo įvykdymo, o jam įvykdžius, Å¡is apribojimas panaikintinas (b.l. 90-98).

Byloje yra pažyma proceso iÅ¡laidomis pripažinti iÅ¡laidas dėl automobilio „Peugeot“ 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugojimo - 18,22 Eur dydžio vienam mėnesiui nuo 2021 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Teismo vertinimu, Å¡ios iÅ¡laidos yra pagrįstos ir jos bus priteistinos iÅ¡ V. M. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai, kai teismui iÅ¡ departamento bus pateiktas pareiÅ¡kimas su iÅ¡laidų galutinės sumos paskaičiavimu, todėl priimam įsakymui įsiteisėjus, įsakymas iÅ¡siųstinas minėtam departamentui spręsti klausimÄ paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 48-49).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti bausmę –36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu V. M. (V. M.) skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti sumažintÄ bausmę –24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ (1 parÄ ) nuo 2021-06-13 15.58 val. iki 2021-06-14 12.15 val. ir, jÄ prilyginus 1 areÅ¡to dienai, V.

M. (V. M.) paskirti galutinę 23 (dvideÅ¡imt trijų) parų areÅ¡to bausmę. V. M. (V. M.) iÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-4 dalimis, per 7 dienas nuo įsiteisėjimo teismo baudžiamojo įsakymo jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune atlikti 23 (dvideÅ¡imt trijų) parų areÅ¡to bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai el. paÅ¡tu info@nti-pn.lt praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu V. M. (V. M.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 4 (keturis) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo - paskyrimo datos, t. y. nuo 2021-06-14.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu bei 72 straipsniu, iÅ¡ V. M. (V. M.) konfiskuoti automobilio Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 867 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių) Eur valstybės nuosavybėn. Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, įsakymÄ iÅ¡siųsti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos spręsti klausimÄ paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo. Paskirto laikinojo nuosavybės teisių apribojimo automobiliui „Peugeot“ 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomam Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyryje, esančiame Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaime, Vilniaus r., terminÄ , skaičiuojant nuo 2021-12-14, pratęsti iki Å¡io automobilio konfiskavimo įvykdymo, o jam įvykdžius, Å¡is apribojimÄ panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis