ae42824b-0572-4eec-a7d5-4aed7fb875f0 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Ž. laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 19 d., 14.00 val., iki 2021 m. balandžio 20 d., 17.00 val., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, kai jai nustatytas 2,27 promilių girtumas, ir dÄl to negalÄjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra I. Ž., gimusia (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. Ž. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidÄ Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį ir padarÄ nusižengimÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalyje
Legislator headnote
AI generatedae42824b-0572-4eec-a7d5-4aed7fb875f0 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Ž. laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 19 d., 14.00 val., iki 2021 m. balandžio 20 d., 17.00 val., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, kai jai nustatytas 2,27 promilių girtumas, ir dÄl to negalÄjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra I. Ž., gimusia (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. Ž. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidÄ Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį ir padarÄ nusižengimÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalyje
Full text
 Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-390-416/2021
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00232-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2021 m. gegužÄs 3 d.
MarijampolÄ
MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika,
administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
n u s t a t Ä:
S. Ž. laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 19 d., 14.00 val., iki 2021 m. balandžio 20 d., 17.00 val., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, kai jai nustatytas 2,27 promilių girtumas, ir dÄl to negalÄjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra I. Ž., gimusia (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. Ž. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidÄ Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį ir padarÄ nusižengimÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalyje
Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ , todÄl byla teisme nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltÄ, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta nusižengimų padarymo laikas, vieta, esmÄ. Jame esantis asmens paaiÅ¡kinimas, kad asmuo pripažįsta nusižengimÄ ir dÄl jo gailisi (b. l. 1-2), policijos registruojamų įvykių registro duomenys, kuriuose fiksuota, kad S. Ž. laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 19 d., 14.00 val., iki 2021 m. balandžio 20 d., 17.00 val., (duomenys neskelbtini), MarijampolÄs sav., buvo neblaivi, kai jai nustatytas 2,27 promilių girtumas, ir dÄl to negalÄjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra I. Ž., gimusia 2004-08-12 (b. l. 5). Asmenį charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 3).
Teismas nustatÄ, jog nusižengimų esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.
AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog asmuo prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ (nebausta administracine tvarka), į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. Ž. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
S. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir už tai paskirti jai nuobaudÄ â įspÄjimÄ .
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄjas Laimondas Noreika