Legislator Case Law & Legislation
ae42824b-0572-4eec-a7d5-4aed7fb875f0 AI generated

ae42824b-0572-4eec-a7d5-4aed7fb875f0 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number ae42824b-0572-4eec-a7d5-4aed7fb875f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Ž. laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 19 d., 14.00 val., iki 2021 m. balandžio 20 d., 17.00 val., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, kai jai nustatytas 2,27 promilių girtumas, ir dėl to negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra I. Ž., gimusia (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. Ž. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį ir padarė nusižengimÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje

Legislator headnote

AI generated

ae42824b-0572-4eec-a7d5-4aed7fb875f0 · Marijampolės apylinkės teismas: Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Ž. laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 19 d., 14.00 val., iki 2021 m. balandžio 20 d., 17.00 val., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, kai jai nustatytas 2,27 promilių girtumas, ir dėl to negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra I. Ž., gimusia (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. Ž. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį ir padarė nusižengimÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-390-416/2021

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00232-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 3 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

S. Ž. laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 19 d., 14.00 val., iki 2021 m. balandžio 20 d., 17.00 val., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, kai jai nustatytas 2,27 promilių girtumas, ir dėl to negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra I. Ž., gimusia (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. Ž. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį ir padarė nusižengimÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ , todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta nusižengimų padarymo laikas, vieta, esmė. Jame esantis asmens paaiÅ¡kinimas, kad asmuo pripažįsta nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (b. l. 1-2), policijos registruojamų įvykių registro duomenys, kuriuose fiksuota, kad S. Ž. laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 19 d., 14.00 val., iki 2021 m. balandžio 20 d., 17.00 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., buvo neblaivi, kai jai nustatytas 2,27 promilių girtumas, ir dėl to negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra I. Ž., gimusia 2004-08-12 (b. l. 5). Asmenį charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 3).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (nebausta administracine tvarka), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. Ž. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

S. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir už tai paskirti jai nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Laimondas Noreika